通常地板辐射采暖比较容易理解，由下往上传热，但天棚辐射采暖自上而下，请问各自的月缺点

发布网友 发布时间：2022-06-06 07:35

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-05 16:21

事实上，辐射供冷或辐射供暖的传热过程主要是辐射，作用于房间的各个表面。对于层高不大的建筑，经工程实测证明，无论采用地面辐射还是顶辐射，供暖或供冷时室内垂直温度场分布和各表面的辐射温度，均不会有“想当然”那样大的差异。辐射供冷时，一般也要控制表面温度在20℃左右。大开间应该没关系，主要是层高吧

热心网友 时间：2023-10-05 16:22

低温热水地板采暖方式近几年在长江以南发展迅速,由于这种新型采暖方式有诸多的的优点,在一些地区大力推广这种采暖方式,不分条件安装仿佛这是个最适合最节能的采暖方式.从目前的资料来看,对这种方式节能并没有严格从实验的方法研究得出相应的结论.这么客观来认识低温热水地板采暖,大多数文章只谈节能有利的一面对于不利只是停留在表面,误导消费者.

1.低温热水地板采暖优点

(1)减少设计室内温度来达到节能
由于垂直地面温度分布梯度与暖气片相反,人活动区间大多都在离地面1800mm区域,设计是可以把设计室内温度低2-3度,由此来节约能源消耗.

(2)层高传导热损失小
由于低温热水地板采暖辐射采暖时地表35度呈阶梯下降,到达层高处温度很低了,而散热片对流方式在1800mm在室温情况阶梯下降,在层高温度很高,传导热损失要大.

(3)避免安装冷源附近无效热损失
通常情况下,散热片安装在冷源附近,在这有限区域形成上升热气流会影响渗入下降冷空气,并使冷源附近物体温度有所提高,这部分热量有可能通过外墙或其它方式损失掉.而低温热水地板采暖就没这方面的问题.

2. 低温热水地板采暖缺点

(1)小温差大流量
大家都知道,在房间热负荷相同情况下,散热片的供回水温差20度左右,地面辐射采暖的供回水只有10度左右,这意味着地面辐射采暖水流量是散热片的1倍多,这种小温差大流量的运行方式增加了能源的消耗.

(2)室内外墙表面温度高,热传导能耗大
地板采暖是通过辐射的方式加热各围护结构内表面以及室内各物体表面,提高其表面温度,从而提高室内的平均温度,这样就会导致室内物体以及外墙内表面的温度要比室内的平均温度高,同样室内温度,散热片供暖的外墙内表面要比地板辐射采暖的外墙内表面温度低,室内外传热量和室外温度,墙体保温有关,相比而言,地板辐射采暖比散热片采暖热损失要大.

(3)双向传导加大对楼板地面传热量
地板辐射采暖一边要通过我们设计绝热材料聚塑板来向地表传输热量,另一方面通过辐射到室内,通过房顶来传热,增加热量损失,理论数据显示,在20mm聚塑板绝热下,地板下表面温度要比下层的室内平均室温高1.5度.

(4)楼板热桥效应大,增加热量损失
在地暖层中,由于加热管表面温度有50-60度,会造成楼板层还有于之相连外墙出现较高温度,形成所谓热桥效应,损失热量.虽然我们使用聚塑板的隔热材料,但还是会散失热量的.

结束语

从以上情况各方面看,低温热水地板采暖与散热片采暖,有各自好处,那种方式更节能主要和我们日常使用习惯,使用条件各方面来考虑.对于市场一哄而起,仿佛低温热水地板采暖放之四海而皆准态度,多一份冷静,多一份思考,只买适合自己的,也许是消费者最明智选择.