为什么美国攻打伊拉克?,真的是为了石油吗?

发布网友发布时间：2022-04-22 06:39

共5个回答

热心网友时间：2023-07-02 19:18

美国攻打伊拉克，不是为了夺取石油本身，而是为了防止萨达姆政权（非常残暴的政权），利用其能源重地的战略价值，要挟国际社会或是在中东地区造成动荡和不稳定（例如：打破平衡，进攻以色列等等），使得世界能源中心出现大的动荡，给以能源为主的各个国家造成危害（当然美国能源需求最大当然以后就损失最大），

也就说美国攻打伊拉克是维持一种秩序，为什么美国要维持秩序，这个是由国际经验得来的。美国自建国200年，可以说前150多年都是奉行孤立主义，也就是说不干涉别国事务（用现在的术语就是不承担国际义务），但是孤立主义没有使美国和世界获得和平，反而把美国拖入全面世界大战中去。通过2次毁灭性的世界大战，美国已经明白，为了维持和平局面，作为世界上最强大的国家必须承担起义务维护世界秩序，否则根本维持不了和平局面，反倒会被拖入全面战争当中（全面战争是强度最大的战争)。

热心网友时间：2023-07-02 19:18

伊拉克战争来说，美国绝对是冲着石油去的，楼上说的对，美国是为了维持秩序，但是绝对是利益占绝对主导！萨达姆政权是残暴，但是非洲有比他还残暴的，索马里，反*武装敢跟*军叫板，单挑了，美国为什么不插手？非洲很多地方秩序混乱，美国为什么不派兵？归根到底，没有利益可图。

当今世界石油还是最最主要的能源。全世界列强都在蜂拥而上或囤积或抢夺，包括我们在内。谁控制了石油谁就能确保自己以后的日子过的更潇洒。这些都是有依据的，战前，伊拉克极少有外资企业控制着油田，战后，除了未开发的，大部分油田都是英美等石油公司的。美国为什么在伊拉克驻扎军队，摆出一副维持你们安定生活的态度？因为油田太多，美国自己的公司太多。最近，美*队撤出城市，看着是向伊拉克交权，实际上是收缩兵力看护好油田罢了，多于的兵力派到阿富汗。
______
问题补充：
当时美国参战，是美国人的危机意识，而不是为了*法西斯，美国人当时已经发够了战争财，德国太过于嚣张，想霸占欧洲，然后称霸世界，当时老牌强国英国都被德国打得固守伦敦不敢出来，另一个法国就直接干脆投降了，欧洲最强的两个国家都打不过德国，反而被打的没处躲了快，当时亚洲有日本祸害，欧洲已经接近崩溃，非洲、大洋洲、南美洲、南极洲（废话）无强国，如果德国征服了*，那他下一个矛头会是谁？谁还有实力影响他称霸？很明显——美国。所以与其最后被动还手，不如主动出击，还有些国家能和他并肩作战。
另一个原因法西斯如果败了，二次世界大战战后的成果那么大，不能叫美国连汤都喝不上吧，美国才参战想分一杯羹。
总之，美国不是善良的山姆大叔，他就是强权、唯利是图的表现，只不过披着伪善的外衣而已。
伊拉克不可能成为二战时的德国，因为现在的战争形势已经不是人海战争了，谁人多已经越来越变得无足轻重了，伊拉克的实力离美国差太远太远，美国也是非常清楚的，如果伊拉克真有大规模杀伤性武器像今天的朝鲜一样，美国会肆无忌惮派出十几万大军的陆地军队，采取一一攻克的地面战争形势打吗？他就不怕玉石俱焚？我觉得可能性很小，也就是美国早就知道伊拉克的家底，只是缺少个动武的噱头罢了。（个人看法）

热心网友时间：2023-07-02 19:19

控制中东石油、并且由于9.11事件的发生，美国*认为9.11事件的主谋是阿富汗，但也认为伊拉克是帮凶

如果布什*2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢？

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什*发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让*对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，*发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什*花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。

美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什*中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要*代言人。具有这样的家族和权力背景的布什*，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。

当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国*内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防*拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术*”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术*”为宗旨对美*事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美*事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内*与*的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术*上新台阶的“冲锋号”。

说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什*根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

我们可以明确地说，未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”，而会称之为21世纪的第一场“石油战争”，或者“第六次中东战争”。

热心网友时间：2023-07-02 19:19

美国打伊拉克跟吸取二战没及时插手反对法西斯的教训没有关系。美国从来就为全人类着想过，打伊拉克完全是为了自己利益，确切的说是为了某些政客及背后的金融经济大亨们的利益。*教也不是像佛教那样慈悲，反而凶残。因为过分的思想威胁了美国的利益。
楼主请看看这个：http://www.360doc.com/content/070806/18/37305_657197.html

热心网友时间：2023-07-02 19:20

　　1:美国只要是打仗，不管是和谁打，打完能得到什么东西，只要去打，对于美国就有好处，毕竟军火是美国的一大经济命脉之一，任何一届总统背后的支持者都有军火商，而战争是促进军费增长和军火交易的最好因素。
　　2、美国的中东战略有关。以前中东国家很多都是苏联的盟国，美国很难插足中东，伊拉克可以说是美国主导中东的一个桥梁。
3、在伊拉克石油定价、伊拉克重建等方面，美国有决定权！例如伊拉克每桶石油对美国降价10美元，美国公司就得到了上百亿的红利。伊拉克重建，一个大工程，就几十亿上百亿，也就是伊拉克人民掏钱，美国公司建造设施。一个工程能赚几亿、几十亿。
4、树立民主样板！