三国和水浒对比？
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:42
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-15 14:42
相同点：
《水浒传》和《三国演义》都是我国古代著名的长篇章回体小说，也是古代历史演义小说的代表作品。
两部小说都以真实的历史为背景，成功塑造了一系列超凡脱俗而又形象各异的英雄形象。它们都是讲的农民起义部队，三国是斩黄巾起义，水浒是聚梁山起义。
不同点：
《三国演义》讲的是帝王将相，相对而言更接近真实历史；《水浒传》讲的是绿林江湖，相对来说更接近民间传说。
他们都强调英雄的忠义，英雄形象上也有雷同之处，比如关羽和关胜，张飞和林冲等。相传罗贯中是施耐庵的学生，大概与此不无关系吧。
三国通篇讲的是“智”，就是智谋。做什么事用什么计，比如草船借箭，诸葛亮三把火等。而在人物刻画上是相对单一的。
比如诸葛亮是智慧的化身，关羽是忠义的化身。三国人物的名字都有字，比如张飞字艺德，关羽字云长等，也凸显出帝王将相的身份之重。
水浒通篇讲的是“勇”，就是敢作敢为。今天救这个，明天救那个，又劫牢又劫法场，义字背后什么都敢做。水浒在人物描写上是非常见功力的，揭示出真实的人性。
而《水浒传》的人物形象就要复杂得多，最突出的是写英雄人物而不避讳写他们的缺点和弱点，而写缺点和弱点也并不影响将他们塑造成高大的英雄形象，却显得更加真实，更加血肉丰满。
水浒的人物思想性格不仅有理想化、传奇化的一面，更有贴近生活、具有普通平凡人品格的一面。因此，水浒传的人物是人不是神，让人倍感亲切。
水浒人物的名字大多都是有绰号的，比如“豹子头”林冲，“行者”武松，“花和尚”鲁智深，“黑旋风”李逵等，明显更符合江湖气息。
扩展资料：
《水浒传》创作基础：
南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。
《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。宋元之际，还有不少取材于水浒故事的话本。在元杂剧中，梁山英雄已由36人发展到108人。
施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。
《三国演义》时代背景：
元末明初，社会矛盾尖锐，农民起义此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层。
了解和熟悉人民的疾苦，期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。
参考资料来源：百度百科-三国演义
参考资料来源：百度百科-水浒传
热心网友
时间：2024-03-15 14:42
一、相同点
《水浒传》和《三国演义》都是我国古代著名的长篇章回体小说，也是古代历史演义小说的代表作品。两部小说都以真实的历史为背景，成功塑造了一系列超凡脱俗而又形象各异的英雄形象。
二、不同点
1、主题不同
它们都是讲的农民起义部队，三国是斩黄巾起义，水浒是聚梁山起义。
2、性质不同
《三国演义》讲的是帝王将相，相对而言更接近真实历史；《水浒传》讲的是绿林江湖，相对来说更接近民间传说。
3、人物形象塑造不同
《三国演义》通篇讲的是“智”，就是智谋。做什么事用什么计，比如草船借箭，诸葛亮三把火等。而在人物刻画上是相对单一的。比如诸葛亮是智慧的化身，关羽是忠义的化身。三国人物的名字都有字，比如张飞字艺德，关羽字云长等，也凸显出帝王将相的身份之重。
《水浒传》通篇讲的是“勇”，就是敢作敢为。今天救这个，明天救那个，又劫牢又劫法场，义字背后什么都敢做。水浒在人物描写上是非常见功力的，揭示出真实的人性。人物思想性格不仅有理想化、传奇化的一面，更有贴近生活、具有普通平凡人品格的一面。
4、价值观不同
《三国演义》中大多败兵之将都选择了大义凛然，英勇就义，少数屈膝投降的几个，都被当做反面教材，被后世嘲笑。比如吕布吕奉先就被张辽瞧不起，再如于禁，被作者感叹知人未向心中识，黄权也投降了，被斥责为：紫阳兵法不轻饶。其余大多数人都视死如归。
《水浒传》里的人物面对死亡，大多数选择了屈服，比如白日鼠百胜，很快就招了智取生辰纲的七人，当然百胜算不得厉害角色，但是即使是卢俊义、宋江、戴宗等人面对严刑也都一概屈服求饶。整个水浒传中，不论正面反面人物，在面对死亡或者严刑拷打之下，都乖乖的屈服了。
参考资料来源：百度百科-三国演义
参考资料来源：百度百科-水浒传
热心网友
时间：2024-03-15 14:43
热心网友
时间：2024-03-15 14:43
热心网友
时间：2024-03-15 14:44
