如何理解加缪的「人生越没有意义就越值得过」?

发布网友 发布时间：2022-05-31 17:27

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-20 23:14

先说一种观点，“意义”本身是一种对身份的认同。我们看很多巨贾富商们，他们都是锦衣玉食，开劳斯莱斯，吃山珍海味，出入各种五星级宾馆。我们怎么评价他们，我们评价这些人的时候都会说：“这些人做的事情没有意义”。我们会认为救死扶伤，读书，提高自己才是有意义的。其实呢，假如你有100亿，你会不会买劳斯莱斯，会不会住五星级宾馆，会不会吃山珍海味，当你的一句话可以决定一个项目启动与否的时候，你会不会收贿受贿，当你说一句话周围的人都会围着你转的时候，你还不会做到兼听则明，你可以说你现在可以做到，但是你真的可以做到，为什么我们看很多*都一样的毛病，为什么当官的好像都有几个*，难道他们不知道这是没有意义吗？原因很简单，因为上层人士不需要通过所谓的“意义”来获得自身的认同和价值，每天的各种*的满足（在我们看来毫无意义）就足以让其快乐的过完一生。

热心网友 时间：2023-10-20 23:14

加缪不是存在主义。加缪一生最害怕的就是“主义”这个词，如果非要说那只能说他是最为普遍的人道主义。其次，回答中所说存在主义三大观点大部分都是萨特的观点，但是萨特也不承认自己就是存在主义。存在主义像尼采，祁克果，海德格尔，这么多哲学家，答主竟然以萨特的部分只言片语就敢说是存在主义的三大观点，实在令人擦汗。最后，提醒各位哲学爱好者不要动辄拿类似于“存在先于本质”“他人即是地狱”之类的语录，不读哲学文本本身就顾名思义来乱用，胡乱解读。有些哲学名言已经被你们给用烂了，诸如“存在的就是合理的，“”凡是不能说的就要保持沉默。“”存在先于本质“”向死而生“之类的。曾经读过柏拉图的世界二分，理念之于可感固然诗意浪漫，亚里士多德哲学也确实广博深厚，康德哲学的晦涩。然而最后只有加缪和儒家思想是最让我在心里最佩服的哲学。*教否定了此生，造就了天堂。佛教说四大皆苦，造就了西方的极乐世界。道教抛弃情欲以希望逍遥自在，得道成仙。马克思提出了*主义，连那个大喊：上帝死了的尼采，杀死上帝之后却又造就了超人。古往今来，诸多理论都否定此时，并以否定此时来作为交换彼岸的砝码。越是否定的猛烈的彻底，那种理论的*格就显得越高。就连那些装*的文艺青年都要高喊：“生活不知眼前的苟且，还有诗和远方。”但加缪和儒家是真正的勇士。他们虽然都认为此生虽然美好，生活从根本上是找不到一个真正的意义的，但是他们并没有因此给你们期许一个彼岸，而是认为：意义是自身赋予的，这种与“命运”注定的抗争才是人类最大的尊严之所在。

热心网友 时间：2023-10-20 23:15

没有意义就没有核心价值观，就不会被核心价值观绑架，那么每个人的人生都由他自己赋予意义。举例说，就是一个时代所有人的意义是走上仕途，考状元，做官，光耀门楣，那么你个人的价值就必须依附在这样宏大的价值观之下，再比如不孝有三无后为大，比如为人类作贡献，总之不同时代，不同文化，大体上都会有一个核心价值观，是所有人为之奋斗的。用社会群体结构的角度解释，这样利于统治，更利于整体社会结构稳定。但从个人视角来说，人的生命只有一次，没有那些意义，那么这个生命的体验则全部属于你自己，由此才具有绝对的独特性，和价值。