发布网友 发布时间:2022-05-31 10:07
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-13 06:06
在上海有一名女子被人闯入家中殴打,自己泼液体反抗反而成了被告,法庭在一审决定让王月赔偿受害人35%的经济损失费。随后王月不服继续上诉到上海的一中院,经过二审最终*判决王月属于正当的防卫行为无需赔偿。
东西具有腐蚀性据了解到原来入侵者是张城的外甥,他认为自己的母亲在舅舅这里受到了委屈,随后他就找来了一群帮手闯进了舅舅张城家。除了王月和张城被他们打伤以外,还有自己的儿子和母亲也被他们摁在墙角。王月看到实在是制止不住,情急之下把身旁的洒水壶向他们泼了过去,当时她自己也不知道里面的东西具有腐蚀性,被泼中的陈俊除了躯干还有四肢都被灼伤。
王月无需赔偿随后陈俊就把王月告上了法庭,经过*的调查,王月的行为属于正当防卫,不应受到刑事的责任。陈俊又提起了诉讼,要求王月赔偿自己精神损失费,随后一审的*判决让王月赔偿受害人35%的经济损失费。王月因为一审的判决不公平,随即又上诉到了上海的一中院,最终的判决就是王月无需赔偿。这件事情主要是家庭纠纷所引起的,张城的外甥这种行为非常的不可取,王月也是情急之下随手向他们泼洒了带有防腐性的液体。如果王月没有采取到一个正当防卫的措施,那么他们也会受到较大的伤害。
我认为在这些案件当中,张城的外甥和他的朋友都是咎由自取,就凭他们非法闯入他人住宅,就已经是构成了违法的行为。还在家中殴打他人,即便真的是她的母亲受到了委屈,那也应该是他的舅舅和母亲共同来解决问题,他带人闯入舅舅家,只会让事情变得更加的严重,都是一家人,何必把事情闹得这么严重。
热心网友 时间:2023-10-13 06:06
上海女子王月一家被突然闯入家门的“入侵者”殴打,眼见家人们被围攻,她情急之下抓.在一审*判决王月需承担35%赔偿责任热心网友 时间:2023-10-13 06:07
最后的判决就是这个女子属于正当防卫不用赔偿,驳回原告的诉求,这人真是太没脸的,入室殴打别人还有理了。热心网友 时间:2023-10-13 06:07
主要是因为女子的这种行为属于是一种正当的反抗行为,所以说不需要去承担太多的赔偿费用,而且是受害者,所以说在这方面不需要承担太多的责任。热心网友 时间:2023-10-13 06:08
*认为女子属于正当防卫,并没有防卫过度。无需承担民事赔偿。