政治 英法政体。
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:07
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-05 18:07
17世纪英国资产阶级*和18世纪法国资产阶级*分别建立了两种不同的**，英国确立了议会制下的君主立宪制，法国则以民主共和制作为政体。这两种政体之所以不同是多种因素综合作用的结果。英国主要是在新贵族领导下以加尔文教为指导完成的，法国则是由资产阶级领导、以理性的启蒙思想为指导完成的。此外，资本主义发展程度的不同和历史传统的差异也是导致两国建立不同政体的重要原因。
我过*解决台湾问题的基本方针和立场？
（方针）中国*党和中国*解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”。
（立场）坚持一个中国的原则，是实现和平统一的基础和前提；
1.争取和平统一，但是不承诺放弃使用武力；
积极推动海峡两岸人员往来和经济、文化等交流，尽早实现两岸直接通邮、通航、通商；
2.通过和平谈判实现统一，在一个中国原则下什么都可以谈；
3.统一后实行“一国两制”，中国的主体（中国*）坚持社会主义制度，台湾保持原有的资本主义制度长期不变；
4.统一后台湾实行高度自治，**不派军队和行政人员驻台；
5.解决台湾问题是中国的内政，应由中国人自己解决，不需借助外国力量。
为什么说*势力破坏台海和平的*行经是注定失败的？
1.国家*将遭到践踏，治国安邦之本将发生动摇。“*”严重损害中国的国家主权、尊严和领土完整，动摇国家的根本。如果听任“*”得逞，中国的武装力量就没有起到*卫国的责任，就是最大的违宪和失职.
2.境内外其他*势力必将群起效尤，我国安全稳定的*局面有可能被破坏，一个团结、和睦、统一的中国，很可能变为四分五裂、狼烟四起的中国，国家将永无宁日。
3.我300万平方公里海洋国土的一半和大量海洋资源将随之丧失，我对外开放的主要通道即东部海上通道,从此将处在别人的战略监控之下，中国的东南沿海地区将直接暴露在外部势力的威胁之下，地缘环境将严重恶化。同样，海南岛若失去与台湾岛的彼此呼应，其保卫南部海疆的支撑作用也将降低，南沙的海权将更加难以维护，中国“南下”的战略通道在战时有可能面临被封阻的危险。
4.台湾倘若沦为某些西方大国的附庸，一些对中国怀有敌意的国家必以“保护台湾”为名，进一步加强在中国周边的军事存在，比现在更频繁地打“以台制华”牌,我整个国家的安全环境将严重恶化。
5.我国的国际声望因不能有力地维护国家主权和领土完整而严重受损,日后将难以在国际事务中有效维护自己的民族权益。
6.势必长期消耗我外交资源和牵制我以经济建设为中心的大局。台湾一旦*出去,我经济最发达的东南地区就将直接面临外部威胁，商场变为战场，外商很可能望而却步，投资环境将严重恶化,势必影响我“三步走”的发展战略。
7.最危险的是，假如让台湾在我们*党手里丢掉，中国人民将对我党能否真正代表“最广大人民的利益”提出质疑，我执政党的地位就会面临严峻考验。
**不得人心，两岸一统大势所趋。
热心网友
时间：2023-11-05 18:08
英法两国资产阶级*不同的历史背景、阶级力量对比和*传统有密切关系。1.英国最终以*加改良的方式建立起君主立宪制政体。法国资产阶级经过同封建势力之间复辟与反复辟的长期较量，才建立资本主义民主共和制度。
2.英国*文化传统比较保守，善于妥协。而法国大*以前，一些法国资产阶级启蒙思想家为资产阶级*提供了*准备和理论武器。
异同：
异：
英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。
1.英国议会是最高权利机关和最高立法机关；法国议会只是立法机关。
2.英国国王一般只承担“礼仪性职责”，是“虚位君主”；法国总统则是国家行政权力的中心。
3.英国是两党制，由议会多数党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个党派联合才能形成议会多数派并组成多党联合*。
4.英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大；法国总理由总统任命，权力较之英国首相要小得多。
同：
1.从政体和国体的关系看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。
2.从执政党的性质和作用看，英法两国执政党的阶级性质相同。
3.从国家权力的运行方式看，英法两国权力机关的变化趋势相近。
4.英法两国的政体，都渐趋成熟。它们都同样面临着诸多困扰、存在着各种弊端。
基本方针：和平统一，一国两制
立场：一个中国。（这个，我不知道是立场还是原则）
原因：台湾自古就是中国不可分割的一部分。*与台湾人民都渴望统一。中国*的正确*的支持。
参考资料：《思想* 选修3 国家与国际组织常识》人民教育出版社
