星系的问题

发布网友发布时间：2022-05-30 07:20

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 12:57

这种喜欢绕弯路的想法其实人人都能想到，而且都得不到证据的证实，所以这全都属于狂想一类。

对于解释一个现象，应该首先考虑人为假设最少的解释方案。这就是哲学上著名的方* —— “奥康姆剃刀”。

如果狂想的话，我们加什么假设都可以。我们可以认为月球是方的，而且有“灵性”，当它知道地上有人窥视它的时候它马上就变成球形，因此我们不会看见方形的月亮。

这当然符合现有证据，不过绕这么大的圈，为什么不直接认为它是球形的就好了？

热心网友时间：2023-10-14 12:57

你的这种想法只能算是主观臆测，没有任何事实支持它。
另外，星系肯定不是一个，我们已经探测到了太多的星系，虽然看到的都是以前的景象，但我们可以证明它们中有相当一部分能持续存在到现在。

热心网友时间：2023-10-14 12:58

生物一说不能否定，但属于天马行空了，但是远距离的宇宙目前是什么样的谁也无法探测，我们现在的宇宙模型没有加入时间概念，近百亿光年外观测到的美丽星系，如今可能已经不知道移动到什么地方了，而且可能已经坍塌成超级黑洞

热心网友时间：2023-10-14 12:58

就算是分子，为何要是生物的分子？只有生物的分子才有资格成为宇宙吗？
现在有一种说法，说宇宙是个质子...这是由弦理论（一般人熟悉的只有超弦理论，因为听到的比较多）作为依据的。一个质子展开一维变成一棵树一样大，展开两维成为地球一样大...一般人们认为空间有十到十二维（看你是哪一种理论了），全部展开有多大...不言而喻。

热心网友时间：2023-10-14 12:59

可以这么理解，前提是你对“生物”是怎样的一个定位