谁帮我讲解这个逻辑推理题目
发布网友
发布时间：2022-05-30 06:57
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-13 16:53
其次正确理解＂凡是＂的释义：总括某个范围内的一切
综上，可以理解为：只要一个人不称职他就看不见这件衣服+只要一个人愚蠢就看不见这件衣服，反过来理解就有：能看见衣服的人，肯定不会是＂不称职＂或＂愚蠢＂的人。而＂不愚蠢＂的人就不属于＂愚蠢的人＂，同理，称职的人也一样。并且＂一个人称职＂的反义就是＂一个人不称职＂，这样可以证明C选项成立。
以上的所有还可以证明A选项成立，B选项成立。
再而要了解一个包含关系，这里的主语排除修饰词后就是＂人＂，而人=好人+坏人+不称职的人+愚蠢的人+称职的人+愚蠢的人等。（只要在＂人＂字前加各种能加的去形容词，就可以得到各种不同的人。）
这里回头看提干，那么多种类的人中，题目只限定了＂愚蠢＂或＂不称职＂的人，剩下的种类并没有作*，所以不能臆断。
从正向思维来理解：例如正直的人，正直与否是品行上的*。一个人正直，但是他有可能很愚蠢。正直的人，他会见义勇为，但是他不一定是个好爸爸（就是不称职的父亲）。也就是说一个正直的人，我们不能确定他是否愚蠢（或聪明），也不能确定他是否称职（或不称职）。这样的人能不能看到衣服呢？不知道啊！所以D项不成立。
从逆向思维来看，就像楼上说的，一个瞎子，他既不一定是愚蠢的人，也不一定是不称职的人。他同样看不到衣服，不能就因为看不到衣服，就把他强制规划到愚蠢（不称职）那一类人里面啊。瞎子们肯定也不同意啊。所以，D项不成立。
热心网友
时间：2023-10-13 16:54
