历朝历代的盗墓者为啥都不去盗掘刘备陵?

发布网友发布时间：2022-05-30 06:44

共1个回答

热心网友时间：2023-10-13 05:44

俗话说“天下无不发之冢”，在刘备生活的时代，正是古代中国盗墓的高峰期，不论是贵族陵墓，还是土豪大坟，很少能逃过盗墓者的铁铲，这也是形成“十墓九空”的重要原因。

（亳州墓室上盗洞）

之所以讨论刘备的惠陵是否有反盗墓装置，就是考虑那个时代盗墓之风太甚，包括孙权等人在内，都曾盗过墓，而且声势很大。比如孙权派人去广州挖南越王陵。名声比较好的就只有刘备了，没有盗墓之嫌。

那么，刘备自己的陵墓被盗了吗？是否有盗墓贼光顾？对这个问题，在没有考古发掘前，不论是回答“是”和“否”，都是不可取的。

回答这一问题可以从盗墓的动机来分析。在古代比较常见的盗墓动机，第一动机是贪图随葬的有价值物品，即所谓“寻宝派”；第二动机是“复仇派”，即报复墓主，坏其风水，辱其家门。

（现代盗墓现场）

刘备的墓中会有宝物吗？应该会有，但不会太多。

一是蜀国的国力决定，时处战争状态，财力贫乏，哪会有多少金银埋里地下？据古代葬俗，刘备生前使用的兵器、物品什么的，应该会随葬。刘备并非是武功高强之辈，他防身用的是矛，《三国演义》说他使用“双股剑”，此剑是无名工匠打造，虽然工匠的手艺不凡，估计也不会是价值连城。

（刘备惠陵宫墙）

从时代背景上来说，当年是盗墓成风，薄葬思想得到重视。除了孙吴以后，魏国和蜀国都是提倡薄葬的。况且，主持安葬的诸葛亮，是个很“勤俭治国”之相，反对铺张浪费的。他也不会允许刘备墓中随葬大量宝物，这从他为刘备墓所选地址和规制均偏小一事上，便可以看出来。

精明的诸葛亮，不会想不到厚葬带来的盗墓危害。

（明蜀王地宫）

那么，刘备会不会遭到对手的报复？比起职权来，刘备竖敌最少，相对仁厚。这些对手，远在江东和中原，对远在大西南的刘备，始创想报复，也是心有余而力不足的。

在成都历史上，最大的一次*报复倾向比较明显的大盗墓，出现在明末张献忠入蜀时期。

（张献忠画像）

作为明末起义军首领之一，张献忠在占领成都前后，曾进行了疯狂的屠城洗劫，以巩固其“大西政权”。这也是成都历史上最惨烈一次，活人都不免一死，埋在地下的死人也不得安宁，成都郊外的王墓皇坟全让盗掘了。刘备墓会是什么样的？张献忠并没有挖刘备墓，丝毫未受破坏。

历代盗墓者都不盗刘备的陵墓。据清初四川巡抚张德地《重修昭烈庙碑记》记载，明亡后成都虽毁，但惠陵却安然无恙。碑文称：“自蜀罹献逆焚戮，万物悉化焦土。即王公坟暮（墓），莫不掘毁，独昭陵（即昭烈陵，惠陵的另称）刘备一冢，历久常存，巍然如故”。

（刘备惠陵神道）

但惠陵的地面曾失过火，不少古树被焚；*初年，惠陵又受到砍伐，坟堆也因水土流失没有从前高大，这不是根本性的破坏，惠陵的地宫并未受扰动。

刘备被盗的传说亦有，见于唐人段成式的《酉阳杂俎》，但那是笔记小说，谎诞不经；清末人徐心余《衣冠陵》中提到，惠陵墓道被一农民锄地时意外挖开过，但也是“据说”（详见本书“三国盗墓”一章）。

在学术界，特别是成都方面的学者，对惠陵的地宫保存情况多比较乐观。如果真是这样的话，也是刘备生前积德了。孙权生前都有盗墓的劣迹，只有刘备保住了自己的阴宅。