美国NMD怎么样了,为什么不提了,谢谢
发布网友
发布时间：2022-05-30 02:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-15 14:29
2000四月一场科学家和安全事务室联合研讨会，在麻塞诸塞州科技学会议场下了结论 “任何有能力制造弹道导弹的国家都有相对应的能力轻易反制NMD系统使其无效。” 反克手段包括使用生化武器, 铝质气球诱标伪装成大量假弹头,和冷却弹头温度使击杀载具在最后阶段侦测不到。 2004四月,整体会计办公室提出报告“导弹防御局MDA 提不出针对一些批评的有效解释—尤其是在敌对目标使用诱标反制时如何应对.”并建议“美国国防部应该要全面测试每一个拦截阶段的细节” 但是国防部回答 “在生产全尺寸产品前并没有必要一定采行全操作测试。” 支持论者表示没必要花心力去关注分辨气球诱标和假弹头问题, 因为许多批评者所谓的“简单”反制措施事实上要实现改装于现有导弹上还是很难, 而且防御科技一直进步很快就能防御它们.导弹防御局 (MDA) 说诱饵辨别科技可以分类并找出移动方式最像真弹头的物体；而且终端拦截能力可以使所有中程施放的诱饵都失去意义.2002夏季 MDA 停止对外界提供防御细节并拒绝回答一切关于诱饵的技术问题。 2003七月的一场美国物理学会研讨会(APS) 专注探讨于上升阶段拦截导弹, 这是依然是目前NMD系统并不考虑的部分. 研讨会发现也许可能建造一种小系统引爆洲际导弹的液体燃料槽于上升阶段，甚至可以打掉一些伊朗发射的固体燃料导弹, 但是不能防御北朝鲜的固体燃料导弹, 因为受限于地理距离因素。不论如何,这还是透露了固体燃料导弹很难在上升阶段拦截。 如使用卫星轨道武器 拦截上升段的北朝鲜和伊朗固体燃料导弹至少要1,600个卫星*才能构成防御网。拦截液体燃料导弹也要700个*.，如果考虑到命中率问题，至少用两个*拦一个导弹，则需要更多卫星。 目前美国唯一在近未来会使用的上升段拦截系统只有机载雷射 (ABL) 或是其他动能*. 研究发现ABL 有能力在300 km 射程拦截固体燃料导弹和600 km 射程拦截液体燃料导弹。 美联社报道中不看好目前的中程NMD系统,它将在美国日后上升段拦截系统研发完成后被停用,因为它有许多重大科技问题无法解决.此外也有许多反弹道导弹文章在讨论关于类似NMD这类系统的可行性。
外交部军控司*沙祖康2001年3月15日强调，中国不想就反导问题与美国发生对抗，也无意与美搞什么军备竞赛。他重申，中国反对美国搞NMD，并希望中美之间业已存在的相互威摄的战略关系能够得以维持。 沙祖康是在接受中外记者的联合采访时作上述表示的。他说，中国反对美国搞NMD已不是什么新闻。 中国之所以采取这一立场主要基于以下两个原因：首先，中国认为NMD不利于国际和平与安全的大局；其次，NMD将损害中国的安全。沙祖康认为，中国反对NMD，并不是因为想用手里这点核武器去威胁美国的安全。他说，众所周知，中国的核武库在五核国中是最小、最落后的，但中国却是五国中第一个奉行不首先使用核武器*的国家。当然，中国不会允许自己的合法自卫手段遭到任何形式的削弱或被剥夺。这是中国*的最重要方面之一。 沙祖康随后分析了美国实施NMD计划对国际安全环境产生的一系列深远的消极影响：首先，美国实施NMD计划将严重破坏全球战略平衡与稳定，损害大国间的互信与合作。其次，美国研发NMD将严重阻碍国际军控与裁军进程，甚至引发新一轮军备竞赛。作为唯一的超级大国，美国已经拥有当今世界上最大、最先进的核和常规武库，并奉行著以首先使用核武器为核心的核威慑*。在这种情况下，NMD将成为美国战略进攻力量的倍增器，而NMD计划实际上是美单方面的核扩军计划。美国此举显然孕育著引发更高水平上军备竞赛的危险。具体而言，一是可能将军备竞赛引入外空，二是可能将军备竞赛从进攻性武器扩大到防御性武器。第三，美国NMD计划将严重损害国际防扩散机制和努力，刺激导弹的进一步扩散。第四，美国实施NMD计划将使国际关系中的军事因素上升，不利于维护国际和平与安全。本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展军备。在这种情况下，哪一个国家能有真正的安全感，世界又怎能稳定呢？第五，NMD不利于亚太地区的和平与安全。美国还打算在亚太地区部署战区导弹防御系统（*），如果这种*用作NMD的组成部分，那么，它对亚太地区安全与稳定造成的冲击就不亚于NMD。
