如果知道元朝只有九十年，钓鱼城投降的那些人后悔吗？如果坚持到明朝，会对后世有什么影响?

发布网友 发布时间：2022-05-30 02:56

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-09-23 07:34

“钓鱼城”在当时，只是南宋众多抗蒙的据点之一，并无什么特别之处，其得失对全国战局的影响也是微不足道，根本不能左右历史进程（就如同抗日战争中的台儿庄一样）。只是凑巧，因为蒙哥意外病死在钓鱼城，才被后世文艺戏说，添盐加醋，过度神话。

南宋末年，全国防务主要分为“江淮、京湖、四川”三大战区。其中，四川战区（即“川峡四路”）按重要性，逐级分为：

1）三层战略防御体系：

①乐山嘉定为“镇西之根本”，保卫川西。

②重庆山城为“保蜀之根本”，保卫四川。

③奉节夔州为“蔽吴之根本”，保卫南宋。

2）八大军事防御山城，即抗蒙“八柱”：

①剑阁苦竹隘

②蓬安运山城

③苍溪大获城

④通江得汉城

⑤南充青居城

⑥合川钓鱼城

⑦金堂云顶城

⑧奉节白帝城

以上防御，一个比一个重要！

另外，网路流传的那些所谓“南宋钓鱼城之战”的雷人宣传，都是近三十几年来，一些地方添油加醋炒作起来的戏说历史剧，大部分非真实历史！包括什么“钓鱼城改变世界历史”之类耸人听闻的说辞，纯属哗众取宠！

众所周知，元人编纂《宋史》，成书仓促，未经修订。所以，《宋史》芜杂粗糙，错讹与疏略极多，其本纪、志、列传之间，各列传之间往往互相抵牾。元人对有关宋蒙战争的记录，也多删削美化，隐讳不少史实。《宋史》中有关合川钓鱼城之战，只是元人众多美化自己的“*史”之一，与“飞夺泸定桥”故事如出一辙，实际都不是真实历史。正因中国有关宋蒙之战史料的可信度较低，所以，一般“国际通用蒙古史”均采信的是拉施特的《史集》，这也是世界认可的蒙史权威。

据史载，1259年(开庆元年)初，蒙哥汗亲率大军进攻四川，兵临合州钓鱼城下时。宋军王坚因势单力薄，只闭城死守，拒不出战。双方由于实力过于悬殊，所以并无什么像样的激烈大战。僵持至旧历六月，“帝不豫，七月癸亥，帝崩于钓鱼山”，中国一些史料采用民间传言和戏说，说蒙哥是“中流矢”战死。

实际上，真正的原因是南宋时期，今重庆合川一带，还非常荒凉。山高峡深，多原始森林，史书说当地“山水皆有瘴，而水气尤毒”。世界蒙史权威拉施特《史集》也清楚记载：钓鱼城夏天气候极度恶劣，北方大漠来的蒙军，因水土不服，霍乱流行，伤亡严重。蒙哥也不幸染疾，遂以嗜酒治病，*教历655年1月突然恶化而去世。蒙军只是因瘟疫而失去战斗力，无力继续征战，自己撤返，暂时退出了四川。但，仅暂停几个月，忽必烈继任蒙古大汗后，又开始继续征伐南宋。

热心网友 时间：2023-09-23 07:35

宋理宗嘉熙四年（1240），四川制置副使彭大雅为了抗击蒙古军，派甘闰于合州（今重庆合川）东十里钓鱼山上筑寨。淳祐三年（1243），四川制置使余玠命冉琎﹑冉璞主持修筑钓鱼城，迁合州治所于此，驻以重兵，以控扼嘉陵江要冲。宝祐二年（1254）王坚任合州守将，大规模修城设防，陕南﹑川北人民纷纷迁来，钓鱼城成为数十万的军事重镇。六年（1258），蒙哥大汗率主力入四川，攻占许多地方，钓鱼城却巍然屹立，成为阻击蒙古军的坚强堡垒。开庆元年（1259）二月，蒙哥进驻石子山，亲自督阵攻城。从二月到五月，先后猛攻一字城和镇西﹑东新﹑奇胜﹑护国等城门以及外城，均被击退。六月，宋四川制置副使兼知重庆府吕文德率战舰千艘往援，为史天泽击败，退回重庆。蒙古军加紧攻城，仍不能破，其先锋大将汪德臣被击伤死去。接着，蒙哥亦被击伤，七月二十一日死于军中，蒙古军*撤围。蒙哥死后，蒙古贵族在汗位继承上发生火拼，在湖北前线的忽必烈匆忙北撤，争夺汗位。钓鱼城抗蒙的胜利，扭转了局势。此后，马千代替王坚为合州主将，景定四年（1263）张珏又代马千。张珏守合州，屡败元军。德佑元年（1275）王立又代张珏为合州安抚使，祥兴二年（1279）正月，王立降元，坚守三十余年的钓鱼城终于失陷。 历史没有如果，公元1271年忽必烈建立元朝，公元1279年，崖山海战，宋军战败，宋亡，即便知道元朝统治不过九十余年，钓鱼城的陷落也只是时间的问题，但设如钓鱼城的坚守时间愈久，倒是会改变元朝在中原的军事实力的布局，元朝的历史可能因此而缩短

热心网友 时间：2023-09-23 07:35

怎么可能再坚持九十年啊
钓鱼城在投降之前已经坚持了几十年了
而且当时投降的条件是善待钓鱼城的居民
最后守将还是反叛了元朝的
只是还是失败被杀

热心网友 时间：2023-09-23 07:36

就算机会很小　但我知道是有机会　还没到没有机会的地步　哪怕很渺茫　我会坚持　如果对方爱自己　一起努力　机会就很大了　去争取　别让自己后悔了就好追问滚

热心网友 时间：2023-09-23 07:36

想太多了，没有这可能。