谈谈如何实现中国的海洋崛起,在线等
发布网友
发布时间：2022-06-01 16:58
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 06:23
中国必须重新定位----控制海洋，才能真正崛起
该到我们经略海洋的时候了
1 海权意识
生命孕育于海洋。
生命成长于海洋。
生命依赖于海洋。
生命繁荣于海洋。
多少年来，海洋被誉为生命的摇篮，风雨的故乡，五洲的通道，资源的宝库。海洋蕴藏着巨量资源和能源而称之为世界"第六大洲"。
早在2500年前，古希腊海洋学者狄米斯托克利就预言："谁控制了海洋，谁就控制了一切。"
公元前古罗马的西塞罗在总结了古希腊、迦太基和古罗马争夺地中海通商要道的斗争经验后，也提出了"谁能控制海洋，谁就能控制世界"的理论。
公元前5世纪，古代欧洲集权就有了海权思想的萌芽，雅典的*家和军事家伯里克利就提出："世界在你面前分成两部分，陆地和海洋，每部分对人类都是珍贵和有用的。海洋的任何地方都可受你支配，不单是你权力所及之处，也包括其他地方，只要你决心向前推进。驾驭你的海军前进吧!世界上没有任何力量，无论是波斯国王或任何其他民族，都不能阻止你的前进。"他认为雅典的根本战略就是发展海军，在一切可能控制的海域确立支配地位。
随后，公元16世纪英国的罗利爵士、19世纪近代美国海军理论奠基人A．T．马汉，以及20世纪70年代的苏联海军总司令戈尔什科夫等人，都提出了海权的重要性，普遍把争夺海洋、控制海洋与控制贸易、控制整个世界紧密地联系在一起，道出了争夺海洋的实质。 英*事理论家富勒在《战争指导》中说"到了19世纪末，8个欧洲国家，即英、法、德、意、西、葡、比、荷，一共只有100万平方英里的土地，在一代人的时间里，他们就获得了1100万平方英里的海外领土。他们的土地面积是美国的三倍半，比地球表面陆地面积的五分之一还要多。"
美国海军将领和历史学家马汉说："海洋的控制，实为重要历史因素。"又说："海军的最终目的就是制海，而其必要的工具即为强大的战斗舰队，没有任何东西可以代替它。"马汉提出：美国不要到大西洋和地中海去与英、法等国争海权，首先应该控制太平洋，要夺取夏威夷和关岛。马汉曾把历史经验上升为一种海军战略理论枣海权论。马汉认为国家的繁荣发展和安全都与海权具有密切关系。海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。马汉通过他对历史的考察，用两句话概括海权论的主旨，即海权"对于世界历史具有决定性的影响"，"控制海洋，特别是在与国家利益和贸易有关的主要交通线上控制海洋，是国家强盛和繁荣的纯物质性因素中的首要因素"。
前苏联海军总司令戈尔什科夫说："国家海上威力的实质就是为了整个国家的利益最有效地利用世界大洋(或如常说的地球水域)的能力"。指出：海洋不仅是伟大的通道，而且是未来人类赖以生存的资源宝库，海洋中的资源数量综合起来超过陆地上的数倍，海洋中的矿物资源和化学资源是取之不竭的，他列举了大量的数字论证他的观点。
美国海洋研究中心主任杰拉尔德·J·曼贡在他的《美国海洋*》一书中强调："若不明智地利用约占地球表面70%的海洋和海床，美国未来的安全与繁荣就会黯然失色"。
已故的美国总统约翰·肯尼迪强调："控制海洋意味着安全。控制海洋意味着和平。控制海洋就能意味着胜利。如果说在这20世纪，特别是在最近几年有什么教训值得记取，那就是这个国家尽管在空间和天空有所进展，仍然必须能轻易而安地驶往世界各海洋。有关海洋的知识，不仅仅是一件好奇的事，我们的生存就可能决定于它"。
英国的陆军元帅蒙哥马利曾说过："自人类开始利用海洋以来，历史上的最大教训即是当世人自我局限于*战略的束缚时，其结局必然失败。"
英国*家芮莱曾经说过："谁控制了海洋，谁就控制了世界贸易；谁控制了世界贸易，谁就可以控制世界的财富，最后也就控制了世界本身"。这与马汉海权论思想是一脉相承的。
这就是西方的海权意识。
历史已经证明：这种意识是何等正确！！！
看看19世纪的英国吧，正是依靠这种意识，英国掌握了世界每一个角落。19世纪是英国的世纪、欧洲的世纪。
看看20世纪的美国吧，也正是依靠这种意识，美国控制了全球，据点遍及五大洲。所以，20世纪是美国的世纪。
曾几何时，历史也有中国的世纪……….
那就是郑和七下西洋的伟大时代………
只可惜，那个辉煌持续时间太短太短….
从1405~1433的仅仅28年间，郑和数百艘庞大舰队七次往返于从太平洋到印度洋的广阔海域。而此时，西方还处于启蒙之中，他们最大的船只也只能在地中海里小心航行。而伟大的中国人郑和已经率领他的舰队环行世界，比哥伦布发现美洲*早87年，比达.加码绕过好望角进入印度洋早92年，比麦哲伦环球航行早116年……..
2000年，美国著名的《生活》杂志评选出千年来影响世界的伟大人物，中国有六位，郑和位列第一。
郑和创造了奇迹，给我们留下太多太沉重的反思：
为什么东方千年的航海传统突然达到辉煌的高峰又突然结束？
为什么当中国在海上拥有绝对优势的时候又自行放弃？
为什么西方开始远航就一发不可收拾？
为什么郑和的舰队规模宏大，对于世界的影响却如此之小？
为什么哥伦布的舰队规模微小，却对于世界的影响又是如此之大？
太多太多的惋惜与哀叹…….太多太多的遗憾与失望….
然而，历史是一面镜子。
600年后的今天，我们必然要反省这面镜子……..
那就是“向海而兴，背海而衰。禁海则亡，开海则强”
热心网友
时间：2023-10-09 06:24
