U与Y及1000-Y成正比;怎么列关系式?
发布网友
发布时间:2022-06-02 03:46
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-27 16:25
我认为“U与Y及1000-Y成正比”这种表述本身就是错误的。
因为Y和1000-Y具有相关性,并不是两个互相独立的变量。因此U与Y成正比,就不可能同时再与1000-Y成正比,反之依然。因此只能说U与Y成正比,或者与1000-Y成正比。也就是U=tY,或者U=s(1000-Y) (s,t为常数)。
如果说U与X及Y成正比,U=kXY,那就对了。
不知你说的“U=kY*(1000-Y)”的结论是从哪里来的?
至于你说的U=kY/(1000-Y),同样是错误的!
热心网友
时间:2023-10-27 16:25
什么是U与Y及1000-Y成正比,就是从“成正比”的本意来说:Y变成原来多少倍,U就变成原来多少倍;同样1000-Y变成原来多少倍,U就变成原来多少倍。U=kY*(1000-Y)就满足这个要求。
而U=kY/(1000-Y)式中,表明的是U与(1000-Y)成反比。
热心网友
时间:2023-10-27 16:26
意思是U既与Y成正比,又与1000-Y成正比
所以U=kY*(1000-Y) ,你那样写的话与1000-Y成反比了 追问U既与Y成正比,又与1000-Y成正比?
应该是U=tY,U=s(1000-Y) (s,t为常数)
那怎么会是U=kY*(1000-Y) ?
热心网友
时间:2023-10-27 16:27
意思是U既与Y成正比,又与1000-Y成正比
所以U=kY*(1000-Y) ,你那样写的话与1000-Y成反比了追问U既与Y成正比,又与1000-Y成正比?
应该是U=tY,U=s(1000-Y) (s,t为常数)
那怎么会是U=kY*(1000-Y) ?
追答这种说法相当于在说其中一个时把另一个看成是不变的。
就像物理中经常都是这样说的,比如牛顿第二定律F=ma,他就说合力与加速度成正比,与质量成正比