国际法的问题

发布网友发布时间：2022-06-02 12:11

共2个回答

热心网友时间：2023-10-19 03:26

首先,我没有在题干中找到合同约定适用的准据法。关于承运人的责任，《海牙规则》、《维斯比规则》和《汉堡规则》有不同的规定；由于《汉堡》规则并未广泛适用，我们还是依照前两个规则来看（1）。中国远洋运输公司对损失不负责。这是因为，承运人的免责条款中包括：船长、船员、引水员、或承运人的雇佣人员，在航行或管理船舶中的行为、疏忽或不履行义务。本案中负责检修的船员在正常检修船舶货舱后,忘记盖上舱盖,恰逢海上暴风雨,部分货舱渗入海水符合免责条款。因此对损失不予负责。

（2）德国公司向保险公司索赔的做法正确。因为货物受损失的原因，包括船员忘记盖上舱盖、恰逢海上暴风雨、部分货舱渗入海水。其中海上暴风雨、渗入海水属于一切险的承保范围。

（3）中国厦新茶叶进出口公司对损失不负责任。因为CIF术语，风险自货物越过船舷时转移给买方——德国某公司。

如对我的回答仍有问题，HI联系

热心网友时间：2023-10-19 03:26

经济基础决定上层建筑。随着经济全球化的开展，各国间的联系也日益密切，当然这就是社会基础，经济基础就算是。国内法优于国际法。国家主权。