無名毒怎么样

发布网友发布时间：2022-06-02 16:00

共1个回答

热心网友时间：2023-11-12 18:12

宫部阿姨的第一本书看得居然不是模仿犯，而是无名毒这点，我自己都没想到。果然，咱还是彻底的实体书爱好者阿，嗯，这是题外话。其实，这本书在看的过程中一直在我心目中的三星和四星间摇摆。说好看吧，它算不上特别好看的，阅读过程倒是很顺畅，但是节奏和感情都如溪水般缓缓的，也算不上有什么特别出彩的悬疑。总体感觉远不似读上本评四星的赤朽叶的时候感到的那种放不下书的吸引力。恩，应该说，就单从推理小说的推理二字而言，这书读起来是很不够味道。大概是笔法细腻而生活化的原因，以及作者布局喜好的考虑，这本书的节奏颇慢，给我一种铺垫了半本多的感觉。而在这大量的铺垫之下引发出来的最后的*和收线也只能算是中规中矩。没有什么特别巧妙的布局，双线的发展也并没有采取暗里交织的复杂结构，更像是一个主题下两个故事最后收在一个点。而最恼人的莫过于真正的嫌疑人实在少到一定境界，以至于凶手第一次出场咱就直接第一直觉锁定到了。但是，咱还是忍不住给了它四星。因为，它真的写得真得很真诚。其实若将主题简单地描述出来，大概就是社会之毒，其实是已经被探讨描述了很多年有些烂大街了。而几个投毒事件的杀人动机，则属于很容易一小心就模式化或者雷掉的。但是，宫部阿姨用着这样的主题和动机，却把整部书撑得饱满而有力。她能将这个主题深入至此，而做到不偏激，不扯谈，不逃避重点，不莫名黑化，实在颇为难得。故事的切入点和话题的选取好无疑是一方面，从很生活化事件开始慢慢发展积累，给人强烈的真实感，而不是一个割裂出去的遥远的虚构案件。更重要的是，阿姨在写书的过程中非常真诚在于试图探讨“哪出了问题”，没有掉进“一味恶魔化某一方”或者“一味合理化犯罪者”的这类二流路线里去。某人说阿姨的思想路线很主流，这点咱完全认同。如此正直的思路甚至在CBS的推理剧中都逐渐少了。但阿姨没有写成倚老卖老，唱道德高调或是说教。她真诚地说，问题在那的，无论想怎么扭头无视它，彻底地合理化它，或试图掩盖它，都不是解决方法。我们要真诚的坐下来看看，这个社会，这个生活，到底怎么了。恩，其实相比其他的一些出色的类似主体的作品，这本书的感觉很中年。正直，却没有正直到老者的那种更加稳重的语重心长味，年轻却又没有所谓愤怒的*和不规矩的轻狂感，感觉有点两边不沾的而过于温和。但有些东西，起码于我，是觉得该如此认真地来探讨，有些价值是值得认真地来守护的。笑，不过咱在这方面也一向被说太中年人心态就是了。阿，不小心又跑题了，回来。恩，合卷，回味这本书会感到很治愈。虽然话题沉重人物扭曲，但是莫名给人一种脚踏实地活下去的力量感。所以最后给的这个四星，其实并不是向他人的推荐——毕竟个人认为技术层面上这本书问题还是挺多的——而是一种个人的感想。恩，若是社会派的爱好者，这本书倒是绝对推荐。再吼一次，我想看模仿犯阿~