七君子爱国至上读后感
发布网友
发布时间：2022-05-30 21:46
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-22 15:04
轻轻放下那份带有“七君子事件”醒目大标题的资料，我的心久久不能平静。它的情节让我激动，**的昏庸*让我憎恨，七君子的顽强不屈让我钦佩，宋庆龄、何香凝和各界知名人士的爱憎分明让我感动……
七君子——沈钧儒、李公仆、沙千里、史良、王造时、章乃器、邹韬奋是这次事件的主要人物。他们都是文化界知名人士。他们从事的抗日救亡活动，顺应民心，代表*。而**却说他们“托名救国，肆意造谣，其用意无非欲削弱人民对于*之信仰”。这些罗织的“罪行”，说到底只是“谬说”。以言论治罪本身违反法制，何况这种种“谬说”未必属实。这可真是欲加之罪，何患无辞！试问*如此欺压百姓、昏庸无道、胡作非为，有谁能够容忍！
宋庆龄、何香凝和各界知名人士发起“救国入狱运动”，发表“救国入狱运动宣言”，向全世界庄严表示：“中国人民决不是贪生怕死的懦夫，爱国的中国人民决不只是沈先生等七个，而有千千万万个。中国人心不死，中国永不会亡。”宋庆龄亲自率领爱国人士，携带写给*苏州高等*的文件，直赴苏州高等*“请求羁押”入狱，与七君子一道坐牢。由此可见七君子是民心所向。**对此无可奈何，十分尴尬。
１９３７年６月１０日，**悍然开庭，公开审理此案。那天，*门口挤满了人群，前来瞻仰七君子风采，对他们表示敬意。但*当局见事不妙，贴出布告，把公开审讯改为不公开审讯。
而沈钧儒等七名“被告”一致表示：这个案子根本没有秘密审讯的必要，如不公开审理，他们就拒绝答话。他们的律师向*长传达了他们的意见，同时表示：如果当事人个个缄默，律师也将保持缄默，不发一言。*当局无法审理，只得答应“被告”要求，把“被告”家属和新闻记者放进来。这次无疑是七君子占了上风。
开庭后，沈钧儒头一个受审，他义正辞严作了回答：“我们发电报给张学良，是为绥远事件共同抗日，同电还给国民*和傅作义、宋哲元，希望他们一起督促*抗日。至于拿西安事变的责任加在我们身上，我本人很奇怪，应请审判长传张学良作证。”
辩护律师接着说：“起诉书中所谓‘勾结’，所谓‘互相联络’，是什么意思。这是双方的事，现在只问单方，怎可判罪？所以无论如何，非向张学良调查不可。”
这无异给*当局将了一军。因为西安事变中，蒋介石表示“宽恕”张学良、杨虎城，“既往不咎”，可是张学良陪同他返回南京，蒋介石就把张学良软禁起来。怎会让张学良到苏州*“作证”呢？
于是审判闹剧演不下去了。不久，爆发了“七七事变”，国民*于１９３７年７月３１日，释放了这七位爱国领袖。
这样的结果真是大快人心啊！回头仔细想想，七君子在法庭上那种义正辞严的态度和坚信邪不胜正的精神真是令人钦佩啊！
可是好景不长，１９４６年７月１１日晚，七君子之一的李公朴被*特务杀害。听了这则消息，简直让人咬牙切齿。*竟如此不守信用、不负责任，此时对它的感觉，仅仅用憎恨一词是远远不够的。
如今，我们生活在五星红旗下，过着舒服的日子。但是我们一定要用一颗爱国之心努力学习，长大做一个对国家有用的人！
热心网友
时间：2023-11-22 15:05
轻轻放下那份带有“七君子事件”醒目大标题的资料，我的心久久不能平静。它的情节让我激动，**的昏庸*让我憎恨，七君子的顽强不屈让我钦佩，宋庆龄、何香凝和各界知名人士的爱憎分明让我感动…
热心网友
时间：2023-11-22 15:05
2、从书的简介中挑选需要的内容，并加上一些自己的理解或想法
3、写出你为什么喜欢这本书
4、你从中学到了什么，明白了什么或得到了什么启示
5、联系生活实际
6、多用好词好句，把自己想到的组织好语言融合在文章中
7、题目可以这样写，如：小标题（可以写文章的中心词）
——《×××》读后感
或直接写《×××》读后感
