明末时期李自成攻破京城,最后为啥是曹化淳来背锅?
发布网友
发布时间：2022-05-30 16:44
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-20 05:39
公元1644年，明崇祯十七年，大明王朝的京城被闯王李自成的军队攻破，其实也不算攻破，是有人开城门把闯军放进城的，至于是谁最先向闯军投诚并打开城门？至今没有一个最准确的说法，基于闯军围城时，已经不太相信文官集团和勋贵集团能效忠自己的崇祯皇帝把守城门的大部分任务交给了亲信太监，所以对于城门到底是谁最先打开的这个责任在后来全推给了太监。
现在回头看，当时真正知道是谁第一个打开城门的，估计只有闯王李自成及其麾下的将士了，不过李自成这江山没坐稳，也来不及修史书，这事就成了悬案。野史笔记里面有很多人都是罪魁祸首，比如太监王相尧、张永裕，兵部尚书张缙彦，成国公朱纯臣等，正史
《明史·流贼传》
里也有记载，把第一责任推给了崇祯朝最著名的大太监曹化淳：日暝，太监曹化淳启彰义门，贼尽入。
在《明史·宦官传》讲高起潜的生平那一部分时，也有类似记载，不过语气比较含糊，也标明了曹化淳在后来否认这个事是他干的：广宁门之启，或曰太监曹化淳献之，或曰化淳实守东直门，而化淳入国朝，上疏奏辨甚力，时仓卒莫能明也。
除《明史》这部正史外，各路野史也大都认为是曹化淳率先打开的北京城门，可实际上曹化淳早在五年前，即崇祯十二年就告老还乡了，虽然他的家乡离北京也不远，在天津附近的武清县，但崇祯十七年闯军围城时人家却是实实在在的不在北京城里，为何正史和野史都众口一词地说曹化淳是开门献城第一人？
当年十月，曹化淳等到清朝的顺治小皇帝进京后，上书要求合理安排崇祯皇帝和周皇后的陵寝事宜，这个时候，有人跳出来*他，说曹化淳开门迎贼，应该把他干掉。清廷倒是知道事情*，当时人家都不在北京城，怎么给闯军开城？于是给了曹化淳一个清白：曹化淳无端抱屈，心迹已明，不必剖琛，该部知道。
也就是说，北京城破的当年，最后占据北京城的清朝就已经给曹化淳证明了，这门不是他开的。但曹化淳毕竟只是一个前朝的退休太监，在新朝身份低微，清朝给他开了份证明文书就已经是天大的恩典了，不会为了曹化淳这么个糟老头子费太大的心思，后来在民间纷纷传说曹化淳是投降第一人的时候，清朝并没有出来辟谣，不值得为这点小事操心。
于是在野史和正史的双重描述下，加上很多有名望的文人推波助澜，曹化淳就成为了不忠不孝的投降分子，这些宣扬者都是谁呢？主要是以明末东林党为首的南方士绅，他们和曹化淳有仇吗？不但没仇，和曹化淳的关系还相当不错。早在崇祯元年，崇祯皇帝铲除魏忠贤一党时，就指定曹化淳专门负责平反魏忠贤掌权时的冤案。
魏忠贤在世时打击的最厉害的就是东林党，所以被关押，贬官的也大多是东林党，曹化淳负责给他们平反，据说累计平反冤案二千余起，因此，曹化淳主持平反时，获利最大的当然就是东林党人，有这个渊源，加上崇祯皇帝在世时刻意压制太监的权力，不让他们干预朝政，没有了权力上的利益纠葛，所以曹化淳和东林党人是好朋友。
东林党大佬钱谦益在崇祯十年时差点被首辅温体仁整死，救他的就是曹化淳，双方在崇祯朝的关系那真是甜如蜜，可到了清朝，东林党人不但污蔑曹化淳开城门降闯，还在修史时把他给遗漏了，
《明史·宦官传》
里记载有高起潜，方正化，王承恩等在崇祯朝地位低于曹化淳的著名太监，独独缺少了曾经担任过司礼监秉笔太监、东厂提督、总提督京营戎政的曹大公公。
明朝的灭亡是需要有人负责的，这些都需要在史书上记录下来，明亡后，东林党人负责修史书，崇祯不能写得太差，这是规矩，皇帝总归是有优待的，何况崇祯还是个殉国的皇帝。东林党人也不可能把自己写成是亡国的罪魁，那么责任只能推给奸臣和阉党了，奸臣有顶缸的，周延儒、温体仁等非东林党一系的首辅大臣都是。
至于阉党的首脑，魏忠贤太遥远，毕竟北京城破时他都死了十七年，想来想去，曹化淳挺合适，在崇祯朝的几个著名的有传的太监里，高起潜后来投降了清朝，为新朝立过功，不能随便污蔑，方正化在北京城破时英勇战死，王承恩更不用说，他是唯一陪着崇祯上路的忠仆，这几个都没法背锅。
那么只有曹化淳够资格，资历和曾经任职的官位都够档次，他退休很多年了，无权无势，对新朝无功，污蔑他也不会有人为他说话，而且坐实明朝的灭亡的罪魁祸首是阉党，开城投降的也是阉党，这种说法在民间相当有市场。还可以降低东林党人见死不救的影响，北京城被围时，史可法带着援军迟迟不敢北上，这个责任需要撇清，不是我们不救，是阉党开门投降了：
十七年四月朔，闻贼犯阙，誓师勤王。渡江抵浦口，闻北都既陷，缟衣发丧。
曹化淳和东林党人的关系很不错，但正义的东林党人怎么能和阉党有勾连？污蔑曹化淳是投降分子，可以将他的声望降到最低点，让他成为人人喊打的坏人，这样，曹化淳说的话就不会有人相信，那么东林党人曾经和阉党亲密的事实就没有人相信和传播了，有助于维持东林党人高大上的正面地位，最干脆的就是不给他写传，完全的给抹去。
最早负责修《明史》的是谁？是曹化淳救过的钱谦益，他在清朝顺治三年时担任修《明史》的副总裁，黄道周曾经说：“虞山尚在，国史犹未死也”，也就是说，钱谦益说的话大家都会相信，他著作的就是真理，有他带头，各路人马纷纷而上，把崇祯没能等到援兵殉国的责任一股脑推给了曹化淳，已经无权无势的曹化淳百口莫辩。
曹化淳很冤枉，所有的一切其实都源于他大宦官的身份，还是和东林党人关系亲密的大宦官，双方纠葛太深，对于曹化淳来说就是罪，东林党需要撇清明亡的责任，也不能和阉党有勾结，所以就不能让曹化淳说话，即使说话，也要让他的话没人信，要做到这一点，在不杀人的情况下只有不断的诋毁，于是有了曹化淳首开城门投降的历史记录，至于曹化淳本人，在天下人都认为他是坏人的情况下也只能作诗明志了：
报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人？家居六载还遭谤，并信从前使不真。
