马光远:放开生育不能再犹豫了,放开生育有什么好处?

发布网友 发布时间：2022-05-30 12:00

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-17 09:24

独生子女*在我们国家实行了近四十年，影响了三代人，在现在出生率断崖式下跌，人口老龄化严重的时候，二胎*已经全面放开，部分地区甚至放开了三胎，但是，与预期的效果相反的是，出生率依然在一直下降，很多人都不愿意生二胎或者三胎，很多小青年们甚至第一胎也不愿意生，或者是生得太早。面对这种现象，马光远呼吁，放开生育不能再犹豫了！

如果父母一辈65退休，子女更不敢生二胎了，生了孩子连搭把手的人都没有，如果让孩子母亲放弃工作陪伴孩子，那么将来社会的中坚力量还是老年人，生得起，养不起，负担太重了，就说幼儿园，公立的进不去，私立的至少一千起，我们这三线小城市，一般也就三千多块钱的工资，除了衣食住行，幼儿园的费用确实是一笔大的开支，然后还有后续的教育费用，房子，车子，如果是儿子还要结婚，一句话，不是不想生，而是生不起！

很多人习惯了一个子女的好！那会不许生二胎，生了不光罚款，有工作的连工作都没有了，没工作了咋带娃啊，所以就一个吧。然后小心呵护着长大，就一个娃啊，啥都是他的，啥都迁就他。现在发现一个娃就是好，要不然生娃，养娃，培养娃的成本，都得让我英年早逝。至于延时退休，如果让我拿着钱坐在办公室里，冬暖夏凉的，我干到死都行。可我现在不退不行啊，长期的倒通宵夜班，严重神经衰弱，大脑也反应慢了，记忆力也不好了，估计要是再延迟退休，我就等不到正儿八经拿退休工资那一天了。我很感谢*的独生子女*，我有一个女儿感觉家庭非常幸福，想想如果再有一个，会很累也辛苦老了因为分家产也会纠纷，周边许多多胎家庭老人怎么做子女都不满意，许多独生子女家庭结婚矛盾也少。

八零后的我们，是苦*一族，尤其父母是农民的，我自己工资四千多，别说给父母养老了，其实自己都不够花，现在父母六十多了，还在挣钱，恕我*，还要养孩子，实在是不敢生二胎，正在经历自己带孩子的我发誓，以后一定要帮子女带孩子，不让孩子们有那么大的负担。如果又遇上延迟退休，或者因为资金不足而导致退休金减少，我真的觉得我会过上我父母的生活，我的孩子会过上我今天的生活，那就是一个字：难！

其实大可不必恐惧老龄化，再过三十年，上世纪六七十年代也就是独生子女的父母就离开这个世界了，这是一大批人，就是到2050年中国没有老龄化问题了，国家也到了发达国家了，现在多生孩子有什么用，中国人口已经很多了，但是，作为年轻一代，为了下一代的延续，第一胎孩子是必须要生的！

热心网友 时间：2023-10-17 09:24

十八届三中全会终于推出了放开单独二胎的*。虽然这离全面放开相去甚远，但我们希望这是中国人口*180度掉头的起点，之后会尽快过度到全面放开生育乃至鼓励生育的阶段。我们也希望*能意识到全面放开生育对未来的经济发展有更大的好处。

　　根据其他国家的经济发展水平和生育状况可推断，如果没有任何生育*，中国每对夫妻平均生育孩子数会比现在高出约15%到30%。以现在每年出生约1600万孩子计算，这相当于每年多出生240万到480万人。全面放开生育后将存在补偿反弹的现象，也就是有些夫妻过去因为*未能实现的生育在放开后得以实现，导致实际生育率在放开的头几年会高于无*下的自然生育率。根据最宽松的估计，考虑到补偿反弹，在全面放开之初，年出生人数也不会超过2500万人。

　　全面放开生育会让中国每年多出生几百万孩子，对公共资源会造成一些压力，但没必要担心，因为放开后的出生人口最高峰也远不到1980年代末期2700万到2900万的水平。而且，只要公共资源配置得当就能够应对养育资源的短缺问题。孩子出生后3年才上幼儿园，6年才上小学。*只要根据每年新出生的孩子数量来合理规划教育资源，就能够满足全面放开生育所增加的教育需求。

　　实际上，从2000年到2010年，由于城市化和低生育率导致当地学龄儿童减少，中国农村小学数量减少过半，学生上学平均多走4公里（人民日报，2012年6月14日）。不仅农村如此，城市的学校也在减少。比如，北京就曾由于入学人数的减少而大量裁并小学，导致北京的小学数量从2000年的近2000所降至2008年的1202所(中国新闻网，2012）。孩子减少可以大量裁并学校，而孩子增加就无法应对无论如何也说不通。

　　也就是说，全面放开生育虽然对与养育相关的公共资源会造成暂时的压力，但是完全可以应对的。而对整个经济发展来说，全面放开生育，无论是对消费需求和资本市场、人力资源和劳动市场、*税收和财政、还是创新和产业发展的作用都是极其正面的。来源:梁建章-关注人口问题

热心网友 时间：2023-10-17 09:24

热心网友 时间：2023-10-17 09:25

热心网友 时间：2023-10-17 09:26