为啥中国古代的重装骑兵一直不如欧洲

发布网友发布时间：2022-04-22 08:13

共3个回答

热心网友时间：2022-06-18 10:57

张口就来，中国重装骑兵一直不如欧洲？从东汉开始到蒙古西征那一水的具装骑兵被你吃了？中世纪前期加洛林重骑兵连马甲都没有，中期大量的骑兵批的也不过是罩袍，也就东罗的国力强，具装的骑兵多。还有欧洲的马好？欧洲的马真正好起来也是从中世纪后期开始的，在这之前，东西方的马种质量差距不大，东方有时候的质量更好。至于东方马种劣化的锅那得由宋元来背，前者败坏了马政，后者用劣质的蒙古马基因污染中国原本优质的马种

热心网友时间：2022-06-18 10:58

主要是因为马。
东亚地区产的马，在体形和爆发力上，都不如西方的马，而重装骑兵使用的战马，最需要的就是体形和爆发力。
中国古代合适的战马数量少，当然凑不出欧洲那样的重装骑兵。

热心网友时间：2022-06-18 10:58

问题本身的大前提就错了
无论是匈奴阿提拉马扎尔，还是蒙古西征，每一次大集团的东西方骑兵对决，东方都是完胜。
其次，在文艺复兴以前（蒙古西征200年后）东方重装骑兵是远超同时代欧洲的。当时蒙古重装骑兵是内着皮甲，外附重型鳞甲、扎甲。而且是人马具装。同时期的东欧封建骑兵只有锁子甲，先不说防护力，单从重量上说，蒙古骑兵60公斤的装备，东欧只有30公斤。而同时期的西欧甚至更差，给马披个床单就上阵了。
而题主说的中国，中国分朝代，汉唐骑兵独步天下，甚至比同时期的匈奴更强。史料上古人都说，1汉兵=5匈奴兵。
抛开汉唐，明朝的明光铠也是同时代地球上最精良的装具。何来不如西方一说？