M14和FAL在性能、战术定位上有什么差别?

发布网友发布时间：2022-06-05 12:46

共4个回答

热心网友时间：2022-07-09 19:56

FAL实用性比M14要强,首先是重量比M14轻2磅,射速比M14小,更易于控制,且与M14相比更易于携带.越战确实是M14用错地方了,向楼主所说,连发后座力太大不易控制,而且过于笨重.现在对M14的改造很成功,相信可以成为一把可靠的步*.但FAL比M14受欢迎是因为M14一开始是美国为满足北约的标准化要求而从加兰德步*改过来的,但将该步*从半自动改为全自动时出现了问题.要以半自动方式发射7.62MM口径子弹.必须增强各个部件,这才导致了M14长而庞大.

热心网友时间：2022-07-09 19:56

点射和半自动射击可不是一个东西，就是在20m打一个3发点射M14和FN FAL能中的恐怕只有第一发......

其实主要是FN FAL都是英国人在用，原来殖民地的黑哥打仗就很常用。而且也都没有越南那么多泥，那么潮湿，可靠性的问题也就不那么明显了。其实FN FAL后座力问题比M14还要严重，而且精度也完全赶不上M14。你可以看到现在在阿富汗M14穿上马甲都是在当DMR用。

热心网友时间：2022-07-09 19:57

没有什么差别，都是北约国家当初标准的7.62毫米全威力步*，FAL其实没怎么受欢迎，倒是当年在越南战争中被士兵唾弃的M14系列，现在又改装装备了美国的特种部队。M14从来没有夭折，M14的射击精度直接可以当狙击步*使用了，重量体积都是M14比FAL有绝对优势。来自：求助得到的回答

热心网友时间：2022-07-09 19:57