高鄂对红楼梦续稿的功与过

发布网友发布时间：2022-06-04 22:48

共4个回答

热心网友时间：2022-07-10 05:56

都知道高鄂有续写红楼梦，可他对这部经典做了什么手脚就不一定知道了。高鄂、程伟元通常给许多红学家和红迷指责，因为他们就是为满清推行*的工具之一。《红》本身就有完整的120回，在当时是*并不是什么封建道德所致，而是里面实在太多隐晦的反清字眼，尽管曹已很小心，但有很多地方的确是不能让满清统治者看见的。于是由高鄂主编程伟元等出版，高鄂在完好的前80回不断改动，把原作改了有很多不合理处，就干脆把残余一些后40回的内容给去了（后40回并不是全丢失），自己写了后40回的事。对于后40回看过的同志都知道烂了，作家兼红学家刘心武说，他严重反对现在的红印版里写上“曹雪芹、高鄂著”而是写“曹雪芹著、高鄂续”而且要前80和后40分开出，不能订在一块出书。高鄂这个满请奴才帮主子残害中华文化，真是配得上汉奸的称号了。

刘心武说过，红楼梦曾经被一个满清*“借”去，还回来的时候就只有八十回了，他猜想后四十回肯定和现在高鄂版本的结局完全不同，反清思想在后四十回会彻底的体现出来！

热心网友时间：2022-07-10 05:56

其实对于这个问题也不太好回答..历来莫衷一是...
本人就抛砖引玉说点：
《红楼梦》续作者高鄂伟大与成功之处，就是“钗嫁黛死”，从来就让人泣泪成血；红楼中有很多人死，唯有黛玉之死写得这么合情合理，让我每阅一次就泪流一次特别是宝玉最后出家这是最精辟的，也是宝玉的归宿，三角恋爱是不会有结果的，唯有“钗嫁黛死”“削发为生”也许曹雪芹本人在构思这部小说时也是这样构思的，真的英雄所见略同呀
当然最主要是的让这部巨作能*的有个结尾。
至于过错.本来就是不同的两个人，对待一些问题的看法也不一样，当然在行文时有些事物的处理也不一样，风格也是不一样的。也不能说是过，但在有些事的对待上大家还是可以明显看出有不足之处的，比如：安排了"兰桂齐芳,家道复初"的结局违背了曹雪芹的愿意
某些地方歪曲了宝黛性格
过多的宣扬封建迷信的思想

热心网友时间：2022-07-10 05:57

教材上的叙述（《中国文学史》袁行霈主编）
高鹗程伟元增补的《红楼梦》后40回，有功有过，功大于过。
首先，由于有了后40回而使《红楼梦》成为一部结构完整、首尾齐全、浑然一体的文学作品；其次，它写出了全书中心事件、主要人物的悲剧结局，如黛玉之死、贾家之败、宝玉出家等，从而保持原有矛盾的发展，基本上符合前80回的倾向；第三，有的情节描写生动精彩，如潇湘惊梦、黛玉迷性、焚诗稿、魂归离天等，有较强的艺术感染力。
缺点是安排了贾府“兰桂齐芳，家道复初”的“大团圆”结局，违背了原作“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”的预判，削弱了作品的批判力度；艺术描写上也较前80回逊色。

热心网友时间：2022-07-10 05:57

功:将残本续完有利于文献的流传，并且他在某些章节写得还是不错的,基本符合曹的意图.
过:不可否认续书必定有违背作者构思之处,这是无可避免的,也是最大的问题