发布网友 发布时间:2022-06-03 21:44
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-25 05:15
我国《民事诉讼法》的规定,证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。最高人民*《关于民事诉讼证据的若干规定》规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料,除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,否则,该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题:1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料,或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明,反驳理由不成立的。法律依据:《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民*应当确认其证明力:(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民*依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
热心网友 时间:2023-10-25 05:15
被人恐吓,录音可以作为证据使用,在有些情况下,还应当作为主要证据使用。如电话恐吓。如果恐吓没有对受害人造成实质性的伤害,也可向警方报警,由警方调查处理。热心网友 时间:2023-10-25 05:15
被威胁下的录音法庭不会采纳,也不会当做认定案件事实的依据,严重的对方也会被追究法律责任。热心网友 时间:2023-10-25 05:16
我觉得应该算,恐吓包括语言恐吓,在未实施恐吓行动之前的做法么,录音应该是有效有用的热心网友 时间:2023-10-25 05:17
算!!录音就是证据。