发布网友 发布时间:2022-10-23 10:19
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-25 07:01
来来回回少说要折腾个好几个月、甚至好几年才能结束。而这案子牵涉到美国公司,老王又是中国公民,为了这1,280块越洋去告一家公司,的确是不值得。 这时,NFA的重要性就出现了,NFA对于25万美金以下的案子是有权自行做仲裁的。不用报案,不用找检调单位,不用请律师,不用飞到美国,更不用上*。老王只要上NFA的网站,带上个英文好一点的朋友,找个叫做“File a Customer Claim Online”的页面,照着填就行了。 而只要网络世界还存在,任何人都能在轻易查到,「这家美国公司,曾经骗了远在中国的老王,1,280块。」 这个例子说明了监管单位的重要性,也强调了在投资之前,必须要了解开户的这家公司有没有在CFTC注册,是不是NFA的会员,这是最起码的双重保险。CFTC的*和NFA的员工平日可都不是吃斋念佛、不问世事的打工一族,而是肩负金融行业发展重担、保护投资大众神圣使命的狗仔队。您想想,如果NFA连投诉机制都可以搞的这么简单容易、亲民便利,您想想还有哪家外汇公司敢明着乱来? 金融业是一个讲究诚信的行业。个人赔钱事小,可能只是运气不好,但是至少让大众能在一个公平的游戏规则下投资,在一个透明的金融市场上厮杀,而不是有只黑手在后头乱搞,有股力量在暗地破坏,这就达到一个国家成立金融监管机构的基本任务了。 接下来很简短的再讲讲其它的国家,虽然没有像美国走官方和非官方监管的双头方式,但内容本质上大同小异。 英国伦敦,金丝雀码头,北克隆内路25号。金融服务管理局,FSA,Financial Services Authority。 FSA是一个非官方性质的非营利独立组织,成立的法源是由2000年国会通过的《金融服务与市场法案》,Financial Service and Markets Act 2000。和美国不同的是,这是一家由英国金融业共同出资成立的有限公司,而营业收入则来自于被监管的这些金融公司所缴交的会费,但是公司的董事会成员则由英国财政部官派。 FSA被赋与制定行业规范、调查非法经营行为、以及强制执行的权力。只要是在英国成立非银行性质的金融公司,都必须在FSA登记注册,并接受FSA的监管。如前所述,各国监管机构干的事情应该都差不多,但是英国的FSA有两个亮点值得拿出来说一说。 第一是Segregated Account,这是全球第一个要求在英国营业的外汇公司,「必须」将客户资金放在独立分离的账户(Segregated Account)。 在Investorwords.com的网站上,Segregated Account是这样定义的; “A separate account used by brokers to keep their customers money separate from the firms money. This is done for a few reasons, including creating a clear separation between the two groups of money so neither is used for the wrong purpose, and also to insure that the money can be easily identified as belonging to customers in case anything happens to the firm (such as bankruptcy).” 给您直译一下; 「独立分离账户是经纪公司用来存放客户资金的账户,并且与经纪公司自身的银行账户完全独立分离。这样的规定有几个原因,包括可以强制两个群体(客户和经纪公司)的资金必须透明化、且各自分离运作,这样一来就可以避免人为错误而影响到彼此的账户,而且在经纪公司出事的时候(例如倒闭),可以确保这个账户不受影响,资金完全归属于客户。」 简单来说,假设外汇公司不幸归西了,您的钱还是您的钱,一个子儿也跑不掉。股东和债权人也不可以挖东墙补西墙,或是卷了钱逃到太平洋小岛。 这时,老吴举手发问了,「咦,我存在那些美国正牌外汇公司的资金,不就是放在独立分离的账户吗?难道我被忽悠了不成?」