为什么都说是史文恭射死的晁盖?
发布网友
发布时间：2022-10-23 15:54
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-02 22:56
晁盖的死因一直是水浒中最大的谜团，几乎所有人都认为是史文恭，影视剧也是这样表现的，当然了，影视剧没有办法体现出那么深刻的内涵的，尤其是这种情节，没法拍！那么我们要问：到底是不是史文恭射死的晁盖呢？
其实这个问题连史文恭本身不知道！因为射箭的人无论是史文恭还是宋江手下，在当时的情况条件下根本就不可能确定自己所射的目标是晁盖。
为什么都说是史文恭射死的晁盖？这其中有个误会！
原文说“晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。”晁盖为什么脸上中箭？因为晁盖走在队伍的最前面。但是如果晁盖没有走在队伍的最前面，那么那支箭射中他也是十分困难的了。
再者，书中此处中用了一个“撞”字，显然是两军遭遇，突发性很大。最重要一点：当时是夜晚，光线极差，突然撞见对面来了一队人马，在这种情况下还能第一时间锁定目标一箭命中，这种可能性比中大奖高不了多少！更何况无论射箭者是谁，晁盖走在队伍的最前面，这件事是敌方不可能能预料到的，所以要说这一箭蓄谋已久，没有可能，判断为突发性冷箭的可能性较大。
当时对面射来的不是只有这一支“冷箭”，而是乱箭齐发。晁盖等人发现中计，正撤退逃跑时，对面突然撞来了一票人马，没等动手呢，对方就先胡乱放了一阵乱箭，史文恭混在人群里，也放了一箭，由于两军是突然撞上，又是夜晚，想射谁也根本没工夫瞄准，于是下意识地瞄准离自己比较近的，那就是前排那位了，一箭放倒。
事后史文恭也不知道自己射中了谁，只知道自己是射中人了。所以很多人好奇，史文恭回去以后为什么没有宣扬此事，要知道射中梁山的老大，这是多么值得炫耀的一件事情？!但是由于史文恭却只字未提，因为自己也不知道射中了谁。
接着就是晁盖的死讯传遍了江湖。宋江大鸣大放请和尚做法事，这个时候史文恭终于知道晁盖死了，可是他能炫耀这件事吗？还是不能！因为当时射箭的不止他一个，乱箭齐发，他不知道自己射中的是谁，所以同时他也不能确定射中晁盖的人是他！那么多人射箭，谁知道不是哪个小兵射中的？
到了是梁山二打曾头市时，曾头市不敌，给梁山去了一封信：曾头市主曾弄顿首再拜宋公明统军头领麾下：前者小男无知、倚杖小勇，冒犯虎威。向日天王下山，理合就当归附，无端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辞？然窃自原，非本意也。今顽犬已亡，遣使请和。如蒙罢战休兵，愿将原夺马匹尽数纳还；更金帛犒劳三军，免致两伤。谨此奉书，伏乞察。
最关键的一句来了：无端部卒施放冷箭一句。这是最耐人寻味的，其实曾头市在这个地方也很难措辞。他们只知道晁盖肯定是因为自己这边乱箭齐射才死的，但是到底是谁射的他们不知道，当时太乱了，总不能因为史文恭带的队就写史文恭吧？思来想去，没有办法最后只能写个无端部卒。
后面还有句“然窃自原，非本意也”，说得倒是有几分诚恳。试想，如果曾头市这边知道是史文恭射死了晁盖，他们在这个地方能这么写吗？那箭上都有史文恭的名字了，他们还说什么无端部卒，那不是拿宋江当傻子吗？所以他们只能将此事含糊地一笔带过。
之后梁山又给了一封回信：梁山泊主将宋江手书回示曾头市主曾弄：自古无信之国终必亡，无礼之人终必死，无义之财终必夺，无勇之将终必败。理之自然，无足奇者。梁山泊与曾头市，自来无雠，各守边界。总缘尔行一时之恶，遂惹今日之冤。若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。忠诚既笃，礼数休轻。如或更变，别有定夺。
这封信里根本没有晁天王什么事！只是要回两次抢马匹和夺马的凶徒郁保四，晁天王在宋江的还不如一匹马？（咳咳扯远了。）这更让史文恭确定了自己射死的人不是晁盖。因为他知道自己的箭上写了名字，如果自己的箭射中了晁盖，梁山能不找他算账？史文恭不了解梁山的内幕，那帮人根本不把晁天王的死当回事。
所以从史文恭的角度考虑，他就只能得出一个结论，那就是他射死的不是晁天王，射死晁天王的是某个曾头市的小兵，梁山也不知道找谁报仇，黑灯瞎火的谁知道自己射中了对面的哪位？所以才没提出索要凶手。于是史文恭就在糊里糊涂的状态下被抓上了梁山，直到梁山的人把他带到晁天王的牌位前，他才知道原来自己那一冷箭居然完成了这么大的一个壮举。
热心网友
时间：2024-11-02 22:57
热心网友
时间：2024-11-02 22:57
热心网友
时间：2024-11-02 22:58
