当事人在接受调查询问时应如何回答询问人的提问?
发布网友
发布时间：2022-10-15 16:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 21:39
首先，应该明确一下什么是调查询问，为什么要制作调查询问笔录。不管是要求行政投诉处理，还是诉讼审判执行，调查询问是执法、司法机关的必经程序，而签字确认形成的询问笔录（有些甚至全程录像，不记入笔录的谈话内容也将记录）则是以后有权机关认定事实作出处理的最直接证据。
所有的纠纷处理，都是主持解决纠纷的第三方，在时隔多日，甚至多年后介入调查后来认定事实，适用规章法律进行的处理。除了一看就明白，提前有准备的证据支持，大量的事实证明需要事后收集证据、当事人自己主张事实（书面材料主张或调查询问陈述）来进行确认（尤其是那些没有法律意识的人）。第三方没有也不可能作为纠纷发生方了解真实情况，也没有责任或义务保证调查的结果百分百还原客观事实，仅是根据事后纠纷双方提交的证据及陈述，来作出了一个依据证据规则、基于现有证据作出的事实认定，即法律事实。
而这个法律事实，与与各方当事人内心知晓的客观事实，是允许，而且往往是存在差异的。这也正是维权之前要先明白法律规则、收集证据，条件允许需要聘请律师辅助的原因所在。
调查询问，就是处理纠纷的询问人了解之前的客观事实与之后的主张事实（二者之间通常是可以存在分歧的，或是因为记忆不清，或是明知而为）的证据收集过程。每一个询问问题，都是针对一个纠纷有关的事实或法律适用，都带有调查人一定的主观性。在不排除调查人存有主观偏见或案件处理导向的前提下，有意而为或无意造成的“询问陷阱”问题就产生了。
所谓的“询问陷阱”，就是询问问题只问半截，而且不交代询问的目的，基于当事人的不明就里，人为制造出的对当事人不利的调查询问结果。举个例子，询问人拿出一页写满字迹，尾部当事人签字的《×××书》，上来就问，你看一下，这个签字是你写的吧？当事人看了一下，回答是我签字的，问题就到此为止。实际上，这就是一个明显的“询问陷阱”。问你签字的目的是为了确认签字部分以上所记载的内容，而现实中，很多都是当事人签字后，纸张上的其他内容都是提交这份《×××书》者事后自行添加的。
正确的负责任的询问方式应该是，尽量解释明白调查询问的目的，让当事人明白法律后果后作出的事实或主张陈述。例如，在询问完是不是当事人签字后，还要询问此《×××书》的形成过程，上面记载内容是不是签字前形成的。许多粗暴的处理机关只要看到签字是当事人签字的询问笔录，就直接认定签字部分上面的文字内容当事人认可，由此产生了大量纠纷及对于处理机关的不信任。
如何避免掉入询问陷阱？
首先，要思想上重视询问笔录的作用，丢掉对于调查人完全信任的主观认识。“你有权保持沉默，但你的任何言语都将成为将来法庭上对你不利的证据”，这句外国*现场抓捕犯罪人必须说的话，对所有接受调查询问的当事人，同样适用。记住，调查询问中形成的任何记录或言谈，都将会成为未来行程处理或案件诉讼对你不利的证据。通常情况下，对你主张的事实进一步细致询问，都可能带来对你不利的法律后果。
其次，回答问题之前要明白询问者的目的，想明白自己如此回答的法律后果。第三方询问不是拉家常，询问的每一个问题都是要查明一个有关的事实，并在未来作为纠纷处理的事实依据。对询问不要急于回答，想明白后果后要尽量作出肯定性或否定性的回答，对于不明白的问题或事实询问，一定记住，不能作出否定之前自己陈述事实相矛盾的回答，尽量不要作出记不清了的陈述（自己都记不清了，怎么向别人主张权利），但是可以做内容不相悖的事实补充。
再次，回答询问要如实回答，但不代表要全部回答，可以选择性的进行回答。不要自作小聪明，肆意做虚假陈述或诬告陷害，将来一旦事实查明后被追究起来，也是要承担法律责任的。千万不要知无不言，答非所谓，说的越多，存在漏洞的可能性越大。对自己有利的事实，要坚决作出肯定性的回答和坚持，不用因对细节记不清了就作出模糊性的回答；对自己不利的事实询问，最保险的回答方式，是进行选择性的事实回答，必要时可以拒绝回答，或回答记不清楚了，让对方拿出证据来证明。
询问现场，情况需要随机应变，没有固定模式或既定问题。如果记不住或弄不明白的以上的问题，最简便的方式是，接受询问时聘请专业法律人士到场，由他们代替你回答询问问题。电视剧里，不是有句经典台词，“这个问题由我的律师进行回答”、“在我的律师到场前我拒绝回答任何问题”吗？现实中，当事人经常回答问题时加上一句，这个问题以我的律师陈述为准。
既然选择法律规则内解决问题，就要一切按照法律规则来。法律规则解决，不仅是道德与良心的考量，更是证据与规则的较量。询问笔录，是各种法律规则处理的必经程序，切莫不明利害的陷入了“询问陷阱”，让自己的询问回答将来得到了对自己不利的处理结果。切记！切记！
