用稍显悲伤的结局,藏住了故事的幽默
发布网友
发布时间：2022-10-19 18:39
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-23 17:13
这部电影的主角名叫诺曼，他是在*圈层里凭着拉取各层关系，使资源多方交叉互利，从中也谋得个人所需利益的高龄“谋士”。他运用自己的人际方式，认识了一位在政坛不如意的以色列*，他们甚至成为了“朋友”。没多久，这位以色列*坐上了国家的第一把交椅，然而“塞翁失马，焉知非福”，拥有这样牛掰的“朋友”也依然帮助不了诺曼。当然，这样的帮助有*为力，也有出于自保的私利。最终，诺曼卷入了一场真情与*的博弈中，当他放弃*一方时，仍然没有忘记使出那套老谋深算的*“军体拳”，不仅使多方获益，而且，自己的利益也得到了绝大部分的实现。最终，诺曼在没有真正交心朋友的情境下与被谎言的围绕中，选择了吞花生自杀……
在最后的片段里，诺曼扔掉了自己的过敏药，买了一包花生，接着坐在公园的长椅上，看着远处的另一位像流浪汉一般的谋士弹着一架旧钢琴，诺曼轻轻地拿起了花生米……看完这一幕，我觉得有点悲伤，但随着悲伤散去，反而感觉到了电影传达出来的幽默。我们可以从以下几个点来理解这一份隐藏的幽默感：
从整个故事主线来看，即使没有分幕介绍，相信观众也能理解剧情，但这个分幕处理就是一种隐藏的幽默。人们常常觉得，优秀的政客是世界上最好的演员，他们的舞台遍布世界上每一个所到之处的任何角落，而幕布是舞台上与演员搭档的灵魂道具，它增加了戏剧性。电影做的分幕处理，与这些政客搭档起来，简直就能堪称“完美”。
以色列总理夫人一语道破*，这里的设置也是幽默了一把。两口子的睡前交谈，妻子觉得丈夫并没有把诺曼当朋友，只是利用的关系，但丈夫始终不愿承认地诡辩着。为什么这样的“看穿”是由一个女人来道破，而不是那些专业的圈里人？因为同床共枕？我看不一定。
当诺曼被以色列的总理朋友用真情耍了之后；当总理的秘书始终不愿接诺曼“善意提供帮助”的电话，诺曼依旧一遍遍执着地并且毫无怒气地将电话拨过去时；当看似同情诺曼的女秘书帮助其他人欺骗诺曼时；当诺曼的侄子察觉叔叔有灾难而选择装作不知道时……
还有很多这样的场景，除了反映政圈，它也在反映我们的生活：当我们遇见了很在乎的人，而对方并不拿我们当回事时；当我们想为某人提供帮助而被“瞧不上”的拒绝时；当我们想通过打电话关心某人，反而被一遍遍拒接时；当我们身陷囹圄而被身边的亲朋当面同情，背面拍手叫好、使绊子时；当我们遭遇厄运，亲朋装作不知道时……
我自己曾经遇见过以上的部分情况，一般来说，这些遭遇会让我自觉幽默，首先顿觉不可思议，然后慢慢接受，最后再次看见此类事情时，总能会心一笑，幽默藏心间。
这个点依然包含幽默，自杀在即，诺曼始终不忘再秀一次资源整合的手段。这究竟是心灵的善意，还是被环境渗透久了的下意识？我倾向于两者皆有吧。
诺曼拿着花生米笑了，后来我也笑了。这是堪称2017年年度一千种死法评选大会中“最佳信手拈来奖”。如此让人觉得敏感、神秘与肃重的电影主题，就这样被一颗花生搞笑了。其实，诺曼始终活在一个不属于自己的圈层里，他的内心在这样的舞台上变成一种抗体，如果诺曼把自己安排在合适的环境中，他的心极有可能激发出全新的天赋。最终，他的内在被政圈抗拒着，他的身体被花生抗拒着，两头都是死胡同，就像不远处的潦倒谋士，继续被抗拒，还是欣然接受抗拒带来的一切后果？如此来看，这颗拿来搞笑的花生米是否在隐喻政圈人士的最终归宿，也许，他们在辉煌的尽头，只能迎来大众眼中的荒诞结局，就像这颗花生米？
果然，单从电影传达的信息来理解，这样的圈层真不是一般销售精英能玩转的。（诺曼使用的某些拉关系手法让我联想到销售行业。）
电影中的“摩天轮理论”让我印象特别深刻：“有时你会升到顶端，有时会降到底端，位高权重，你一旦经历过就不会安于更低的位置了。”诺曼懂得这个道理，也许他自知已经被顶端的某一片景色深深吸引。
这个圈层虽然给人以超乎平常想像的巨大辉煌，但是，与随之降临的深渊对比，不仅短暂如云烟，而且加深了掉落之后的痛苦与恐惧。有胆进入圈层的人不在少数，有胆净身出户的人却不多。每个人最终的尽头都是“吞花生”，只是许多普通人拥有选择方式的权利，而他们没得选。
有人说，美国是一个崇尚金钱与青春的地方，但近几年逐渐增多的老年人题材的电影，是否说明老年人群体正在被逐渐关注？我不知道，但我看到了年老之后依旧可以挥洒的“青春”，“吞花生”也需要勇气，这是对许多年轻人早已枯萎的身心的隐喻较量。
或许，有人觉得这个老人满嘴大话、谎话，但我却认为他拥有这个职业的职业精神！
以上为个人对电影的观后感与思考。
