我是在虚无缥缈的幻想么?

发布网友 发布时间：2022-04-23 02:42

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2023-09-28 15:56

其实连你自己都可能没有意识到，你的潜意识里已经对于你引用的那句“对于一个判断或者任何一种理论，如果不断地追问它的前提的话，最终只能是我们不得不先承认某一些东西作为千古不变的真理，承认了这些东西之后，才能有其它的推论。 ”的本身就表示了否定。这从你最后所述说的“ 我觉得他......多了吗？”这些话当中，我就感觉你的想法是并不认为任何的判断都需要有一个前提。这也就表明了你的一个连你自己可能都没意识到的想法——对与错都永远只是相对的。
我很赞成你的这种想法，因为对于任何事物的判断，那个所谓的前提都并不是“什么所谓的千古不变的真理”。而是我们自己内心所认可的，所同意的、认可的理念。而这种理念我认为可以理解成我们自己看待事物的“角度”。请注意，我这里的“角度”二字很重要，因为我们必须承认，每个人看待事物的角度的确是不一样的。也许得承认会有些人的角度是一样的，但这种一样只能说是大体的，而且我认为之所以会出现这样的雷同，这就和我们的“角度”从和而来有着很大的因素了——我们从小生活的环境和所受到的思想上的教育是有着极大的关联的。正是因为如此，才使得绝大部分人的思想被死死的禁锢在某个范围之内。使之成为庸人。而那些所谓的天才之所以能有天才的成就，他们成功的原因就恰恰在于没有被我们认为理所当然的东西所禁锢，让自己的思想处于一种天马行空的状态，对任何的观点都抱有自己的怀疑和想法。这说起来简单——似乎我们只要跳出固有的思维圈子就可以了，可实则不然——一个人想要从固有的，从小就根深蒂固的思维圈子当中跳出来是极度、极度困难的。
因此我觉得，对于任何事物的判断，我们不需要有一个什么前提，更不需要去承认一些所谓的千古不变的真理。想想看：哥白尼发现太阳心说的时候，那个时候有谁给他提供了什么前提吗？牛顿发现万有引力的时候有什么前提吗？爱因斯坦发现相对论的时候有什么东西可以做为他的承认的前提呢？没有，他们不仅没有，相反的，他们的这些成就和想法在他们之前根本就没有出现过，一切都是在他们自己发现之后才有的。既然没有前提，那他们又是怎么发现的呢，那是因为他们对旧有理念的怀疑和自己从实际生活当中寻找的例子，再利用自己的学识来发现属于他们自己的真理的。为什么说是属于他们自己的真理呢？因为他们的真理中也有错误的，不正确的。（这个我就不解释了。）
不管怎么样，对于任何事物的判断，我们要有自己的想法，而不能一开始就建立在某个已有的理论之上，否则我们就会被心中潜意识所认可的理论所左右自己的思想，而如果是这样，那证明我们是庸人。当然，必要的，扎实知识底子也是我们发现属于自己真理的必要的基础。这点，是永远的真理，连必要的知识都没有，我们又怎么才会有能力是怀疑别人的理论并建立自己的理论呢？

热心网友 时间：2023-09-28 15:57

看来你很有哲学潜质呢!我觉得哲学家和其他人其实就一点不同,善于怀疑.你引的那段话在哲学上叫做"目的论"问题,属于哲学最大问题之一.

我再给你三个哲学名词,用来分析你妈妈的那些话:
恒常在场
恒常不在场
隐藏在场
还有平常人说的两个词:
现实
不现实

这样从字面你也基本可以理解了吧,大多数人误以为隐藏在场=不现实=恒常不在场,硬套在马哲物质论里了,那就叫一切吃饭是最重要的.可见尼采死的没价值,海子死的没价值,沉淀在历史上多少佛陀死得更没价值.保持你好学的潜质吧,但是,也要有心理准备,爱智慧的人是痛苦的,不是你妈妈这样说,本来就是,因为他们不仅要向宇宙真理挑战,还要向这种社会风气挑战.

我补充一些,补充完应该在楼下了,刚解释完什么叫"现实",什么叫"不现实",就发现还有人劈头上来就开始"现实"起来了,大多数人就是死也就非要只把看的见摸的着的叫"现实",楼主的问题不是与"现实人"或者我援引孔子的一个典故,是楼主与"三季人"的的冲突吗?

热心网友 时间：2023-09-28 15:57

个人的所悟所感，小的能影响一个人，大得能影响整个世界。

判断事物的对错，其本事就无实际意义，不管是谁的言论，没有被固定在特定的场合时间的范围里面，都是无意义的。对和错的概念有着严重的时间性，这也和楼主所说的基于某个真理不谋而合。
但是真理之所以被称为真理，只不过那样的观念是约定俗成的，而并不是真正的真理，只不过是人所认为的真理。
曾经的欧洲人以为天下的天鹅都是白色的，但是当他们发现了澳大利亚并在这块土地上看到了黑天鹅，才发现在数以百万计的基础面前，以往的观念竟是错误的。
这样的情况不能说现在已经没有了，在各行各业中，这样的以偏概全的错误观点很可能还是普遍的存在，而只是没有被发现而已。
对于错，这俩个概念是极端的，因为随着时间的推移，世界的改变，对于错也会发生改变。在我们学习的时候，对与错才有了它暂时的确定性，在我们不必所制于分数的情况下，会发现，对与错是片面的，分析事物，得从多个方面去评判论断，不能轻率的做出对或错的结论。
对于一个问题的深入探索是人作为人的一种本能*，是好奇心的一种表现。但是纠结于对错之间，产生烦恼则大可不必。因为这世界本没有对错，对错在于人心，扰乱心思的也只是人心！

热心网友 时间：2023-09-28 15:58

严谨的逻辑思维是个好习惯，继续保持！
你必须承认的一个前提是：你的逻辑思维系统是不完备的，也可能是不相容的（也就是有矛盾错误的），你必须不断修正和完善，这是你思考的动力和理由。

然后你要承认的第二个前提是：行动依赖思考，但充分的思考是需要消耗时间的，时间又可能会影响行动，这可能是一个概率问题，你自己去把握吧！祝你好运！

热心网友 时间：2023-09-28 15:58

看你说的，感觉你像个初中或者高中的学生。你能想的如此深入应该很有潜力。
但是现在的你现在就别想那么多了。好好学习，保存这些想法。可以花业余时间去研究研究。等你考上好的大学，学习哲学相关的专业，会有大批渊博的导师为你精讲与解读的。或许你自己也会有所创新！！
然而你现在需要认识的是：对的既是众人所承认与拥护的，法律所允许的，道德所规范的。
人类社会是发展的，人们的认知也随着科技与经验在不断的提升中。
任何事情的对错都是基于时间与空间。举个很简单的例子，中国古代男人可以妻妾成群，人们在那时不会认为这个有什么不对的。然而现在呢?一夫一妻制，因为这样可以使社会稳定,在稳定的社会下社会更发达,每个人将比以前生活得更好,最好的例子就是封建社会的人平均寿命35岁,现在是75岁,一夫一妻的制度是重要的贡献之一。
所以，什么是对的什么事错的。只是一个时间以及空间上人们对事物的理解与判定。
先就和你讲这么多，好好学习，考哲学系名校。加油！！

热心网友 时间：2023-09-28 15:59

不要太执着，错就是对，对就是错。有错必有对，那只是你对结果的一个感受罢了。当你放下执着的心你会觉得一切都那么平淡。