如果对AE的概念基本了解，可以独立完成一些特效视频，包装特效什么的，接下来应该接触MAYA还是C4

发布网友 发布时间：2022-04-23 02:50

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-12 08:40

C4D是最佳选择。
AEcc都已经*C4D了，你安装一个AEcc(就是最新版的AE),里面就带一个简化版的C4D。这摆明了就是ADOBE已经给你做出推荐了。

C4D明显简单好学。而且跟PS,AE,AI等软件都能无缝结合。而且C4D一点也不比MAYA弱。MAYA非常难学，没个几年时间根本学不下来，因为MAYA的软件设计非常原始。至少是涉及动画的，无论干什么都要用表达式，就像DOS似的。C4D则类似WINDOWS。DOS比WINDOWS难学百倍，但你能说DOS就比WINDOWS强大吗?

两款软件在功能上，没有谁比谁强之说，都能做出任何的三维效果，只是实现方法不同而已。真不知道楼下的比较方式，是从哪里得来的？

拓展脚本两个软件都是全面支持，并没有C4D弱于MAYA一说，只不过一个基于MEL语言一个基于C语言，编辑语言不同而已。不知道MAYA脚本强于C4D的说法是从何而来？而且C语言比MEL更主流。MEL是MAYA内置的语言系统，C语言是全人类通用的计算机语言。

动力学方面，C4D的优点是快，MAYA的优点是全。要说C4D弱于MAYA，倒也说得过去，但也只是各花入各眼而已，C4D动力学的运算速度比MAYA快至少50%

至于材质方面，楼下的比较方式未免实在有失偏颇了吧？拿安了插件的MAYA跟不安插件的C4D比？MAYA有第三方插件支持，C4D难道没有插件？

C4D安上插件建模精度可以达到CAD级别，是不是就等于MAYA建模粗糙不堪？ C4D安了插件能模拟RealFlow级的动力*算，那MAYA的动力学岂不是小玩具？既然是比较，就应该在双方都不安插件的前提下比嘛。

说Mental ray比C4D渲染器强大，也要建立在MAYA安了GI插件的前提下。C4D不需要插件就能渲染GI。另外Mental ray渲染单帧效果是比C4D强，但渲动画，那速度能不能令人接受就是另一回事了吧？C4D的渲染速度大约是Mental ray的5倍，你要是不怕慢，能接受20分钟渲一帧的速度，那别说Mental ray，用Brazil渲也可以，Brazil的渲染质量更好，一小时一帧什么的那都不叫事。

反正对于我这种CPU只用I7，内存只有16G，还不舍得花钱渲染的穷B来说，C4D渲染我都觉得慢，常常觉得抓狂难耐。就更别说Mental ray了。

MAYA在角色上有优势，这点我无法反驳。但C4D有世界最强大的粒子系统——思维粒子，以及世界最强大的毛发系统，还内置MUDBOX级的雕刻功能。这些C4D占优势的方面，楼下为什么全都不提？

热心网友 时间：2023-10-12 08:41

和AE搭配最好的三维软件应该是C4D，其实与所有三维软件都能搭配的，C4D只是在分层渲染输出序列帧时会自动生成一个AE合成文件，免去手动创建之苦，换成其他软件只好手动来创建了。
MAYA的强项在于角色动画与MEL可扩展脚本，以及强大的渲染引擎Mental ray。这三点使它占据了三维动画与影视特效两大领域，MAYA的诞生理论就是面向公司用户，因为只有公司团队才能发挥MEL可扩展的优势，而在我国，这等于是浪费。Mental ray相当复杂，但是非常棒。
C4D字面意思是4D电影，不过其本身还是3D的表现软件，前身是工业渲染软件，所以C4D渲染引擎具有快而简易的特点，与maya的Mental ray针对影视特效与影视广告相比，它更适合于栏目包装与电视广告。C4D在建模、角色动画与动力学特效方面没法跟老牌软件MAYA相比，MAYA虽然强大，但玩好可不容易。C4D在材质方面有别具一格的bodypaint，而MAYA的材质编辑器稍显臃肿，但好在有第三方插件的支援，所以C4D又没了优势。看楼主从事的领域了，如果是CG动画，那还是学好MAYA为主吧，毕意国内几乎是100%的公司团队在使用MAYA。如果是栏包，推荐学C4D，会发现同样的精力学习，C4D要简而易懂。如果是影视特效，还是学好MAYA吧。