有三个人都快死了，一个弱者，一个普通人，一个强者，而你的能力只能救一个人。你救谁

发布网友发布时间：2022-10-05 11:47

共5个回答

热心网友时间：2023-10-18 18:26

按照理性的分析来说，应该救普通人。强者的精神力很坚毅，我想他无论面对什么困难都可以化解的。所以即使我们不救他，他也可以化险为夷。而弱者分为两种。一种真的是弱者，一种就是虚伪的弱者。虚伪的弱者往往装出可怜的样子，博得别人的同情心，被人救了之后露出本来狰狞的面目，恩将仇报。不能排除这一种可能性，所以救弱者的风险比较大。而普通人的话语，看上去更加平稳。比起弱者和强者的虚张声势，他更值得信任一些。所以要选择救普通人。
但如果是发自我内心的想法，我肯定要救强者。在我眼里，弱小本来就是一种不该存在的弱点，所以我对弱者也是抱有一些偏见的。而且我救了强者后，他还会报答于我。我遇到某些需要人手的事，他肯定是最佳的选择。比起救其他人，救强者的好处更多一些。所以我会救强者！

热心网友时间：2023-10-18 18:27

应该救强者，因为只有强者才能做领袖，因为只有强者才能救更多的人（包括救弱者和普通人），因为只有强者才能带领人们从胜利走向胜利。选A。

热心网友时间：2023-10-18 18:27

这种问题，如果太在意题目中三人说的话，将会做不了决定，因为他们三个说的都没错。然而站着我的角度看，根据题目说的内容，救那个都一样，因为那一条生命都一样重要，如果这样我宁愿随便选一个救好了。除非有更多的资料可以让我做决定

热心网友时间：2023-10-18 18:28

当然救强者，选A追问这个问题的关键难度在于，ABC三个观点都说的很有道理，站在其位置上都是对的。但是如果站在自己的位置上看，似乎谁也不救才是对的。这就陷入了一个无限循环的思考中。最后的结果肯定也是谁也不救。你救了强者，其他两个就死定了。

追答尽力而为，如果一个也不救，不三个都死了吗。根据利益最大化原则，当然要救强者。

热心网友时间：2023-10-18 18:28

A，救强者。--社会价值取向

--参考