你穿了短裤,为什么同班男生先看腿再看你一眼

发布网友发布时间：2022-10-04 01:29

共0个回答

好二三四时间：2022-10-04 05:51

从绝大多数回应里看，许多人绝大多数为男士都对提问者的见解未予苟同，以致于使出了绝情讽刺。但就算那样于预设立场相反的結果，许多那时候对提问者并不容易产生过多危害，由于她们心里我觉得早就有答案，被围堵缄默qq群匿名便有惊无险。

1.法律法规上的合理化。

早已有提问者讲过，并且本题也很显著，在法律法规上彻底有效。在群众场地看自己的一切位置，在法律法规上不管怎样也不可以组成性侵犯。

2.社会道德上的合理化。

即善与恶。行为主义觉得，沒有个人行为，就找不到擅于恶。本题的个人行为只是有在群众场地正大光明地看女人的大腿根部，这我觉得非善也非恶。或许假如是偷看裙底这类得话，就是故意了。逻辑思维主题活动并不可以算个人行为，因此不管观测者怎样想象也罢，都不可以点评善与恶。

那为何提问者包含怀有一样见解的人会觉得该个人行为是故意呢？

将会是那样想的死超级变态视奸本女孩，脑中毫无疑问想某些极为龌龊猥亵的物品，恶心想吐恶心想吐。本女孩觉得不适感，实际中我没法，我想到在网上对这种人抨击几番。

假如简直那样，观测者脑中想的恶心想吐物品是含有故意对了，但是留意这时提问者那么想，难道说就并不是没有根据的故意揣摩吗？要是别人脑中想的并不是恶心想吐的物品呢？或是他人只是是看一下并沒有只想呢？

对的，你觉得了故意和不适感由于你感觉别人含有故意。我乃至能够那样说，你一直在在网上说这种人的个人行为含有预设立场的，我在你的叙述里，觉得来到揣摩的故意。观测者有木有故意我不确定性，提问者是多少含有一点儿。这必须水平上就是说为何许多朋友抵触这种难题的缘故。

总得来说，该个人行为在社会道德上的合理化也彻底沒有难题。

3.修养上的合理化。

人们也不必一心地说提问者的并不是。在社会发展约定成俗的礼数和重视上，在群众场地长期盯住自己看早已是没礼貌的，何况是相对性比较敏感的位置，何况是不辞劳苦地。该个人行为是对人的不重视，但还不会到伤风败俗的水平。

对比别的的没教养个人行为，比如乱扔垃圾，高声喧闹，随意吐痰这种，我觉得该个人行为都还没左右这种到来比较严重，由于这种个人行为的确地危害了别人。而提问者的这一个人行为你觉得危害到你，令你不适感，这一我觉得主观太强，也不太好分辨，但危害毫无疑问是沒有所述的没教养个人行为比较严重的。

因此提问者你为何看到大街上许多人乱扔垃圾令你不适感没去提出问题抨击几番，而针对这一个人行为却这般劳师动众？我觉得提问者有点儿过度在乎，或是小题大作了。

总的来说，这种做法在法律法规和社会道德上面很有效，仅仅没教养，是最该指责的。

③解决方案也非常简单嘛。

1，忽视之，良好的心态，真诚地觉得他人是赏析你，感觉你腿好看，是种赞扬——皆大欢喜。

2，气疯本女孩了，但你別想获得我的憎恶。——诶，这句话如何好熟悉。

3，气疯惹，做为对付，我想用目光鄙视你。——女孩心理状态还非常好啊。

4，气疯惹，做为对付，我用粗鄙之语回谢，看让你的【友好度】啊？——这女孩有个性化。

5，气疯惹，是可忍孰不可忍，我上来亲热就是说两巴掌，回家了也要再知乎问答抨击几番。——年青人很有魅力嘛。

6，气疯惹，大家这种超级变态，爱看腿？我偏不，猪脚夏季穿秋裤。——仿佛你更亏吧，不热么？

7，气疯惹，以便众多女性朋友已不受这类憋屈，猪脚奋发图强要成为领导人员，随后法律视奸者都抓起來。——好斗志，我兹瓷。