郭沫若用四个字骂了鲁迅,鲁迅用哪五字回骂?

发布网友发布时间：2022-04-23 01:58

共1个回答

热心网友时间：2023-10-10 21:48

说起历史上的名人，能惺惺相惜的不少，但是“文人相轻”的更是多，相互之间你看不上我，我看不上你，也是文坛上的一大常态。自打有历史记载以来，这些文人们相互之间的论战，就是一出出独有的好戏。

到了近代文坛更是颇受冲击，*的才子一代接着一代，受清朝影响的思想，学习先进外来科技思想，还有后来受马克思主义影响的思想，多重的因素影响之下，文人们的论战更是必不可少，甚至往往演变成了骂战。

其中让我们非常熟悉的便是郭若沫和鲁迅之间的骂战，这两位都是近代史上极为著名的存在，两个人的之间的论战甚至可以称之为“神仙打架”，究竟是怎样的盛况呢？

郭沫若评鲁迅

对于郭沫若这位名人，在当今时代，对他的评价可谓是争议颇大，往往肯定他的才华，但是否定郭沫若的人品，从郭沫若的种种事迹上来说，确实这位名人的人品有很多待商榷的部分，很是为人诟病。

而这场骂战的起因，同样也是郭沫若挑起的，可谓是完全的“先撩者勇敢”呀！鲁迅前脚在报纸上刊登了自己的一篇文章，名称叫《我的态度气量和年纪》，后脚郭沫若就赶紧抓住了错处，写了很大一篇文章来批评他。

在郭沫若的批评文章中，他认为鲁迅“气量”是错字，对于这样的现象，想来大家也不陌生，年少时读书，大家也常常遇到这样的情况，老师给出的解释是，鲁迅并非写的是错字，而是别字。

但是郭沫若可不会这样认为，他狠狠地抓住了这一点，批评鲁迅，连带着还批评鲁迅的老师。借此引出了对于鲁迅的批判，郭沫若直言，鲁迅出生于清末，是典型的封建余孽，思想古老，文章也很迂腐。

其次，郭沫若还认为鲁迅没有接受过先进思想的教育，甚至于小时候上的还是传统式的学堂，根本不懂得现代文学中所提出的那些先进思想，不懂真正的文学。不能够与这一辈接受过先进思想的文人为一派。

郭沫若这些批评正式引发了他与鲁迅之间的骂战，并且他对于鲁迅的批评随着时间以及各类媒体的传播，渐渐地变了味道，已经不再是最原本的论点了。而这些批评也引起了鲁迅的愤怒，以笔为*的鲁迅又怎能坐以待毙呢？

鲁迅的回击

鲁迅也马上找来了郭沫若的文章，准备通过写评议来回击郭沫若。但是两人之间相互的不欣赏，又发生了这样的事情，鲁迅怎么可能心平气和地拿来郭沫若的文章欣赏并且进行评议呢？

可是不拿文章来批评，直接针对郭沫若这个人，就显得是鲁迅刻意了，鲁迅自然无法这样做，无奈之下，他找来了郭沫若的一篇文章，在并没有进行深究的情况之下，就开始了自己的评议工作。

在评论之中，鲁迅也将郭沫若批得一无是处，鲁迅作为一位感时伤事，想要一笔来拯救社会黑暗的文人，他最看不起的就是郭沫若这些文人身上的浪漫主义情怀，鲁迅喜欢通过写最真实的现实，来折射出人性的黑暗。

像是鲁迅最为出名的《狂人日记》《祥林嫂》等等无一不是这样的作品，让人看了之后更容易体会到的是作品中体现的现实与人性，“哀其不幸，怒其不争”是鲁迅在作品中赋予最深的情感。

可是郭沫若这一类的文人却不同，他们更喜欢以浪漫的视角来讴歌*，来讴歌那些现实中奋斗的人，以及处于底层的奋斗者和小人物，说的不好听一点还有阿谀奉承那些时世之中的“英雄”。

所以文人相轻的思想在他们两个之间就体现得愈发严重，鲁迅最是看不起郭沫若这样的特点，所以鲁迅直接拿这一点来批判郭沫若，让他们这一群人比做是从前的“才子”，拿着才子的名头来附庸风雅。

学着古人很多的做派，读完四书五经，还要来读《红楼梦》等等这些书籍，不过是装模作样罢了，来显示自己的清高，但是实际上却是一塌糊涂，根本触摸不到现实中那些赤裸裸的人性，还要硬撑着来给自己戴高帽。

这样批判下来之后，鲁迅直接留下了五个字“才子加流氓”，这样的批判让郭沫若无话可说，更是在如今被看作是评判郭沫若最好的评语，但是曾经鲁迅这样的评语却不仅仅是针对郭沫若一人，而是针对郭沫若这一派。

但是由于郭若沫这个人之后的争议太过于多，人品确实被诟病，所以渐渐就成了他一人独有的评语。也不得不说文人之间的骂战果真起劲，不带脏字都能骂得如此狠。