过失相抵和过失违约有什么区别

发布网友发布时间：2022-09-26 14:19

我来回答

共3个回答

好二三四时间：2022-09-26 18:40

过失相抵和双方违约的区别是：

1、过失相抵的适用范围不限侵权行为及债务不履行，而及于其他依法律之规定所发生的损害赔偿，而双方违约仅适用于债务不履行领域；

2、受害方对损害的发生或扩大存在过失的，均由过失相抵制度解决；

3、过失相抵是双方互负损害赔偿责任时的责任抵消，而双方违约的责任承担并不限于损害赔偿，还包括了强制实际履行等其他责任方式的分担。

【法律依据】

根据《合同法》第一百二十条，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

热心网友时间：2024-11-22 19:21

过失相抵在于根据公平原则合理分配受害人对损害后果与有过失的责任负担，避免因受害人自己过失所发生的损害转嫁给加害人承担。过失相抵是侵权责任成立后的赔偿份额的减法操作，适用的法律效果是减轻加害人的赔偿责任，过失相抵中的过失本包括故意的，《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方违约是指合同双方当事人分别违背了自己的合同义务。双方违约的特征：
1、双方当事人均应履行一定的合同义务，即双方违约是以双方合同为前提和基础的。
2、有违约行为存在。
3、当事人双方均存在违约行为，既当事人双方均未履行合同义务或者履行的合同义务都不符合约定。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

热心网友时间：2024-11-22 19:21

过失相抵与双方违约区别：

1、过失相抵适用于法律规定所发生的损害赔偿领域，而双方违约适用于债务不履行领域；

2、过失相抵是互负损害赔偿责任时的责任抵销，而双方违约的责任承担并不限于赔偿损失，还包括实际履行、强行补正及支付违约金等其他责任方式，不同责任方式之间有时并不能抵销；

3、在过失相抵场合，双方过错是导致受害一方损害的共同原因，而在双方违约场合，双方各自违约通常是致对方损害的单独原因。

《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民*或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民*或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

双方违约同过失相抵之间存在密切联系，经常发生重合的情形，以致于人们经常将二者等同，混合使用。因此，讨论双方违约必须将其与过失相抵制度联系起来。过失相抵，又称混合过错，是指就损害的发生，权利人存在过失时，法官可以按比例将损害在权利人与义务人之间分摊以减轻或免除义务人赔偿责任的一种制度。

热心网友时间：2024-11-22 19:22