广东东莞和江苏苏州是一个梯次的城市吗?你怎么看?
发布网友
发布时间：2022-09-25 15:54
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-18 18:19
我认为这个问题我是有发言权的，而不像某些人只会做键盘侠。
我在东莞已经九年，在这期间因为工作的关系，我负责华东分公司也有一年的时间，当时所管的区域就是上海江苏浙江，所以这几个省份的城市我也都去过。
苏州和东莞是两个连基因都根本不一样的城市，如果非要把两个城市做对比的话，他们能够对比的，也只有GDP这一个数据。
但一个GDP怎么能够说明两个城市的差异？
苏州是江南水乡，更多小桥流水，园林更是出名。
东莞是岭南风情，百越之地，各色水果琳琅满目。
关于城市建设，苏州有着明确的市中心，而东莞则有33个镇组成，每一个镇都非常非常的发达，都有着自己的产业，所以你在东莞根本找不到所谓的市中心，因为到处都是市中心。
关于性。这一个东西存在于任何一个经济发达的城市或者区域，任何一个城市都有*。
东莞之所以出名是因为这里的制造业非常发达，许多人根本没有来过东莞，也根本体会不到那种公交车上，每天每一趟车都是人挤人的情况，而且都是一二十岁的打工仔。
都说东莞因为扫黄导致经济衰退，其实原因正好相反，就是因为经济衰退才导致*产业的没落，而除了*产业，其他的所有产业都在没落，很多人颠倒了因果关系，但却自以为什么都懂。
东莞和苏州都是新一线城市，中国制造业版图和“世界工厂”定位中，有南东莞北苏州的说法，但是和苏州相比，东莞虽然同属于一个级别，但是差距还很大。
论经济总量，东莞少了好几千亿。论产业结构，东莞主要是轻工业，承接的是深圳和广州的产业转移，很多手机制造都放在这里；苏州和佛山比较类似，主要是重工业，外资和台资比较多，国企和民企都比较厉害。
论基础设施，苏州除了有苏州大学，中国人民大学苏州校区之外，新加坡国立大学等好多高校都在苏州有校区，中国异地办学有被青岛、中苏州、南深圳的说法，东莞到现在才开始想建设东莞理工学院，起步太晚。
当然，如果讲其他配套，医疗和交通方面，苏州靠近上海和南京，东莞靠近深圳和广州，基本上是旗鼓相当的。但要说起文化底蕴，作为江南文化核心的苏州，恐怕要比“莞式服务”强的不是一星半点了。
我认为不是。主要内容以下：
苏州和东莞虽然都是差不多的工业型城市，但是苏州的工业底子相比于东莞来说，要更雄厚一些，且苏州的工业较为东莞更发达。苏州位于长三角，东莞位于珠三角，这两个地方都很发达。但苏州不仅是工业，在金融已经经济上，也是有很强的地位。并且东莞的产业较为单一，基本上除了工业就没什么其他的东西了。苏州还有金融业， 旅游 业等等
第二点，结合实际从GDP等多角度看来苏州要比东莞好，原因如下：一，东莞的交通不如苏州的好，苏州的快速路，在全国都是能排上名次的，而东莞，堵车以及公共交通就显得很缺乏。第二，苏州比东莞要宜居，苏州是个园林城市，环境很好，空气也很好，东莞相较于苏州来说，还有很大的进步空间。
第三点我认为这两个城市给人的感觉也不一样。很少有人喜欢做东莞的公共交通，并且东莞的公共交通实在是......苏州的夜生活，商业设施也是对于东莞而言，更发达。一进到苏州给人感觉的，就是江南的独有一番风味的城市。环境也很好。但到东莞，感觉就很不一样。
综上所述，我认为，东莞和苏州不是同一梯队的。东莞对于苏州来说还有很大的提升空间。
东莞和苏州分别是广东、江苏下辖的一个地级市，近年来多次入选新一线城市，从发展模式上来看，两者几乎是一样的，都以外向型经济为主，是以制造业为主的普通地级市、工业大市。苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，两者都接收到一线城市的产业外溢，发展得很好！
当然，苏州的整体实力要比东莞强得多，苏州的 历史 、文化、科教、人文等就不用多说了，这方面可谓吊打东莞，毕竟苏州是国家 历史 文化名城，自古以来就是一座繁华的都市，而东莞原本只是惠州下辖的一个县级市，为顺应经济的发展，才在1988年升级为地级市。按照华顿经济研究院公布的中国百强城市排行榜，苏州位列第7，东莞则是第28。
苏州的体量也比东莞大得多，苏州面积约8488平方公里，常住人口1072万，GDP高达18597.47亿元，号称“中国最牛地级市”；而东莞面积仅为2465平方公里，常住人口834万，GDP为8278.59亿元，相当于苏州的44.5%，东莞实力也较强，被称为“世界工厂”。
近年来东莞和苏州经济转型都做的比较好，截止2018年，东莞拥有5798家国家高新技术企业，数量上仅次于北上广深四个一线城市；而苏州则有5416家国家高新技术企业，紧随东莞之后。东莞的智能手机产业发达，华为、OPPO、vivo等一批东莞制造和东莞品牌崭露头角，并逐渐发展为龙头企业，而苏州目前正在努力提升城市发展平台。
我是江苏人，我在东莞工作。我想说苏州去掉下面的县级市其实还不如东莞，东莞没有县级市全是镇，并且东莞以前就是个县而已。东莞八百多万人口其中六百多万是外来人口本地人就一百多万，苏州呢？可以吸引比东莞更多的外地人吗？另外，深圳基本上都是外地人发展起来的，为什么呢，城市有吸引力才有人去打拼，有文化的有能力的开企业，其他的就上班。此外我觉得江苏每个城市都挺排在的，别说外省的，本省的都很排。基本上每个市甚至每个县各自为营，并且自己计划生育又控制的那么好，吸引外地人的能力又不强，没有人谈什么发展？苏南还好一点，把苏中苏北的人都吸引过去了。苏中苏北本地人越来越少，外地人又来的少，注定要沦落。
简单比较几个方面吧，
1：文化底蕴，苏州就比东莞高很多很多。
从古诗上说苏州有月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。从生活上讲上有天堂下有苏杭。
从自然风景名胜上讲苏州有太湖美景。
从名胜古迹上讲苏州园林甲天下。
从历朝历代上出的名人上面来讲苏州都是遥遥领先的。
2：经济地位上说，苏州的GDP总量和人均GDP都是要高过东莞的。从省内地位上说苏州是江苏省经济最发达的城市。东莞是广东最发达的吗？
3：从现代化发展上面来讲苏州城市建设比东莞更合理，你可以来参观一下工业园区城市布局更合理。
4：最主要苏州的治安确实很好，特别是园区，新区，古城区，夜里面一点两点一个人上街很安全。
5：在苏州这边外地人很多，包容性很好，四季分明适宜居住。
说实话：苏州给东莞比：没有可比性！东莞只有苏州的三分之一大小：以前东莞走在前面！后来苏州超越了：地方太小了！如东莞有苏州这么大面积；也不差；加上七，八年前：东莞刘志庚的腾笼换鸟：结果鸟飞了：人没了！这七八年东莞留失了500万左右的人口！经济必然受到影响了！目前的确比蘇州差点：但前有深圳：后有广州：东莞也还可以的！平常心：随口说说而已！
虽然苏州和东莞同为新一线城市，但从 历史 、文化、科教和经济等各个维度来对比，苏州都要高出东莞一大截。
单从GDP来看，2018年苏州GDP1.8万亿，东莞0.8万亿，苏州是东莞的2.5倍。人均GDP苏州高居全国第四，东莞连前20都进不了。城市可持续发展排名苏州第10，东莞28。城市资金总量苏州11，东莞进不了前20。苏州更是全球宜居城市中国*排名最高的城市。
从*地位来看苏州和东莞同为地级市，苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，地理位置都很好。东莞是改革开放最先发展起来的，而苏州是九十年代苏南模式发展起来的。2018年苏州工业总产值3.6万亿，甚至高于上海的3.3万亿，为全国工业总产值最高的城市。
我们不比城市面积和单位产出，从现在城市的经济发展以及可持续发展，在世界的知名度等各方面来看，我认为苏州和东莞目前不在一个等级了。（个人观点，欢迎讨论，不喜勿喷）
论级别，地级市，一个梯次。论名声，那就不可同日而语。
现在提一个城市的创新能力。昨天（4月5号），福布斯中国发布最具创新力的30个城市榜单，苏州成最大黑马，超越上海，紧随深圳、北京之后名列第三。这就大大改变人们对苏州作为制造业基地只有制造没有创造的感观。而东莞作为加工产业集结地，老印象是三来一补，不过这些年在创新方面也进步神速，列这个排行榜第7，说明在有比较完整的制造业产业链的同时，研发也跟着上去了。
这两个城市经济都有很不错的表现，虽然东莞在GDP上输苏州一半，但也属于发达经济区块，特别是外贸有很强的竞争力。
拿东莞与苏州比其实不甚公平。苏州自古就是富庶之地，人杰地灵，经济水平一直就名列前茅，富裕 历史 有几千年。而东莞则完全是改革开放后发展起来，东莞在改革开放前经济体量只相当于苏州1/5。如果考虑区域面积和原有基础，能干到今天的水平是很不了不起的成绩。
苏州与东莞在经济上不是一个等量级。苏州曾经比上海都强，在江苏，经济实力不输省会南京，GDP还超过很多，被称为最牛地级市。而东莞与广东省会广州就无法比较，挨着深圳，临近广州，两个一线城市正作用是带动，副作用就是资源外溢只能当配角。
人文环境就更不好比，上有天堂下有苏杭，苏州文化积淀不仅仅是园林特色，教育有深厚基础，出了许多院士，东莞篮球发展不错，其他就无法在文化上与苏州比较。
两个城市如果比后来发展，创新这一块东莞现在干不过苏州，那基本决定在相当一段时间内，东莞无法超过，应该甘当小弟。
热心网友
时间：2023-09-18 18:19
我认为这个问题我是有发言权的，而不像某些人只会做键盘侠。
我在东莞已经九年，在这期间因为工作的关系，我负责华东分公司也有一年的时间，当时所管的区域就是上海江苏浙江，所以这几个省份的城市我也都去过。
苏州和东莞是两个连基因都根本不一样的城市，如果非要把两个城市做对比的话，他们能够对比的，也只有GDP这一个数据。
但一个GDP怎么能够说明两个城市的差异？
苏州是江南水乡，更多小桥流水，园林更是出名。
东莞是岭南风情，百越之地，各色水果琳琅满目。
关于城市建设，苏州有着明确的市中心，而东莞则有33个镇组成，每一个镇都非常非常的发达，都有着自己的产业，所以你在东莞根本找不到所谓的市中心，因为到处都是市中心。
关于性。这一个东西存在于任何一个经济发达的城市或者区域，任何一个城市都有*。
东莞之所以出名是因为这里的制造业非常发达，许多人根本没有来过东莞，也根本体会不到那种公交车上，每天每一趟车都是人挤人的情况，而且都是一二十岁的打工仔。
都说东莞因为扫黄导致经济衰退，其实原因正好相反，就是因为经济衰退才导致*产业的没落，而除了*产业，其他的所有产业都在没落，很多人颠倒了因果关系，但却自以为什么都懂。
东莞和苏州都是新一线城市，中国制造业版图和“世界工厂”定位中，有南东莞北苏州的说法，但是和苏州相比，东莞虽然同属于一个级别，但是差距还很大。
论经济总量，东莞少了好几千亿。论产业结构，东莞主要是轻工业，承接的是深圳和广州的产业转移，很多手机制造都放在这里；苏州和佛山比较类似，主要是重工业，外资和台资比较多，国企和民企都比较厉害。
论基础设施，苏州除了有苏州大学，中国人民大学苏州校区之外，新加坡国立大学等好多高校都在苏州有校区，中国异地办学有被青岛、中苏州、南深圳的说法，东莞到现在才开始想建设东莞理工学院，起步太晚。
当然，如果讲其他配套，医疗和交通方面，苏州靠近上海和南京，东莞靠近深圳和广州，基本上是旗鼓相当的。但要说起文化底蕴，作为江南文化核心的苏州，恐怕要比“莞式服务”强的不是一星半点了。
我认为不是。主要内容以下：
苏州和东莞虽然都是差不多的工业型城市，但是苏州的工业底子相比于东莞来说，要更雄厚一些，且苏州的工业较为东莞更发达。苏州位于长三角，东莞位于珠三角，这两个地方都很发达。但苏州不仅是工业，在金融已经经济上，也是有很强的地位。并且东莞的产业较为单一，基本上除了工业就没什么其他的东西了。苏州还有金融业， 旅游 业等等
第二点，结合实际从GDP等多角度看来苏州要比东莞好，原因如下：一，东莞的交通不如苏州的好，苏州的快速路，在全国都是能排上名次的，而东莞，堵车以及公共交通就显得很缺乏。第二，苏州比东莞要宜居，苏州是个园林城市，环境很好，空气也很好，东莞相较于苏州来说，还有很大的进步空间。
第三点我认为这两个城市给人的感觉也不一样。很少有人喜欢做东莞的公共交通，并且东莞的公共交通实在是......苏州的夜生活，商业设施也是对于东莞而言，更发达。一进到苏州给人感觉的，就是江南的独有一番风味的城市。环境也很好。但到东莞，感觉就很不一样。
综上所述，我认为，东莞和苏州不是同一梯队的。东莞对于苏州来说还有很大的提升空间。
东莞和苏州分别是广东、江苏下辖的一个地级市，近年来多次入选新一线城市，从发展模式上来看，两者几乎是一样的，都以外向型经济为主，是以制造业为主的普通地级市、工业大市。苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，两者都接收到一线城市的产业外溢，发展得很好！
当然，苏州的整体实力要比东莞强得多，苏州的 历史 、文化、科教、人文等就不用多说了，这方面可谓吊打东莞，毕竟苏州是国家 历史 文化名城，自古以来就是一座繁华的都市，而东莞原本只是惠州下辖的一个县级市，为顺应经济的发展，才在1988年升级为地级市。按照华顿经济研究院公布的中国百强城市排行榜，苏州位列第7，东莞则是第28。
苏州的体量也比东莞大得多，苏州面积约8488平方公里，常住人口1072万，GDP高达18597.47亿元，号称“中国最牛地级市”；而东莞面积仅为2465平方公里，常住人口834万，GDP为8278.59亿元，相当于苏州的44.5%，东莞实力也较强，被称为“世界工厂”。
近年来东莞和苏州经济转型都做的比较好，截止2018年，东莞拥有5798家国家高新技术企业，数量上仅次于北上广深四个一线城市；而苏州则有5416家国家高新技术企业，紧随东莞之后。东莞的智能手机产业发达，华为、OPPO、vivo等一批东莞制造和东莞品牌崭露头角，并逐渐发展为龙头企业，而苏州目前正在努力提升城市发展平台。
我是江苏人，我在东莞工作。我想说苏州去掉下面的县级市其实还不如东莞，东莞没有县级市全是镇，并且东莞以前就是个县而已。东莞八百多万人口其中六百多万是外来人口本地人就一百多万，苏州呢？可以吸引比东莞更多的外地人吗？另外，深圳基本上都是外地人发展起来的，为什么呢，城市有吸引力才有人去打拼，有文化的有能力的开企业，其他的就上班。此外我觉得江苏每个城市都挺排在的，别说外省的，本省的都很排。基本上每个市甚至每个县各自为营，并且自己计划生育又控制的那么好，吸引外地人的能力又不强，没有人谈什么发展？苏南还好一点，把苏中苏北的人都吸引过去了。苏中苏北本地人越来越少，外地人又来的少，注定要沦落。
简单比较几个方面吧，
1：文化底蕴，苏州就比东莞高很多很多。
从古诗上说苏州有月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。从生活上讲上有天堂下有苏杭。
从自然风景名胜上讲苏州有太湖美景。
从名胜古迹上讲苏州园林甲天下。
从历朝历代上出的名人上面来讲苏州都是遥遥领先的。
2：经济地位上说，苏州的GDP总量和人均GDP都是要高过东莞的。从省内地位上说苏州是江苏省经济最发达的城市。东莞是广东最发达的吗？
3：从现代化发展上面来讲苏州城市建设比东莞更合理，你可以来参观一下工业园区城市布局更合理。
4：最主要苏州的治安确实很好，特别是园区，新区，古城区，夜里面一点两点一个人上街很安全。
5：在苏州这边外地人很多，包容性很好，四季分明适宜居住。
说实话：苏州给东莞比：没有可比性！东莞只有苏州的三分之一大小：以前东莞走在前面！后来苏州超越了：地方太小了！如东莞有苏州这么大面积；也不差；加上七，八年前：东莞刘志庚的腾笼换鸟：结果鸟飞了：人没了！这七八年东莞留失了500万左右的人口！经济必然受到影响了！目前的确比蘇州差点：但前有深圳：后有广州：东莞也还可以的！平常心：随口说说而已！
虽然苏州和东莞同为新一线城市，但从 历史 、文化、科教和经济等各个维度来对比，苏州都要高出东莞一大截。
单从GDP来看，2018年苏州GDP1.8万亿，东莞0.8万亿，苏州是东莞的2.5倍。人均GDP苏州高居全国第四，东莞连前20都进不了。城市可持续发展排名苏州第10，东莞28。城市资金总量苏州11，东莞进不了前20。苏州更是全球宜居城市中国*排名最高的城市。
从*地位来看苏州和东莞同为地级市，苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，地理位置都很好。东莞是改革开放最先发展起来的，而苏州是九十年代苏南模式发展起来的。2018年苏州工业总产值3.6万亿，甚至高于上海的3.3万亿，为全国工业总产值最高的城市。
我们不比城市面积和单位产出，从现在城市的经济发展以及可持续发展，在世界的知名度等各方面来看，我认为苏州和东莞目前不在一个等级了。（个人观点，欢迎讨论，不喜勿喷）
论级别，地级市，一个梯次。论名声，那就不可同日而语。
现在提一个城市的创新能力。昨天（4月5号），福布斯中国发布最具创新力的30个城市榜单，苏州成最大黑马，超越上海，紧随深圳、北京之后名列第三。这就大大改变人们对苏州作为制造业基地只有制造没有创造的感观。而东莞作为加工产业集结地，老印象是三来一补，不过这些年在创新方面也进步神速，列这个排行榜第7，说明在有比较完整的制造业产业链的同时，研发也跟着上去了。
这两个城市经济都有很不错的表现，虽然东莞在GDP上输苏州一半，但也属于发达经济区块，特别是外贸有很强的竞争力。
拿东莞与苏州比其实不甚公平。苏州自古就是富庶之地，人杰地灵，经济水平一直就名列前茅，富裕 历史 有几千年。而东莞则完全是改革开放后发展起来，东莞在改革开放前经济体量只相当于苏州1/5。如果考虑区域面积和原有基础，能干到今天的水平是很不了不起的成绩。
苏州与东莞在经济上不是一个等量级。苏州曾经比上海都强，在江苏，经济实力不输省会南京，GDP还超过很多，被称为最牛地级市。而东莞与广东省会广州就无法比较，挨着深圳，临近广州，两个一线城市正作用是带动，副作用就是资源外溢只能当配角。
人文环境就更不好比，上有天堂下有苏杭，苏州文化积淀不仅仅是园林特色，教育有深厚基础，出了许多院士，东莞篮球发展不错，其他就无法在文化上与苏州比较。
两个城市如果比后来发展，创新这一块东莞现在干不过苏州，那基本决定在相当一段时间内，东莞无法超过，应该甘当小弟。
