李幼斌的《红日》为什么达不到《亮剑》那样的高度和收视率?
发布网友
发布时间：2022-09-25 19:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-20 12:40
第一，不可否认的是《红日》的剧情没有《亮剑》的出彩，这是与演员本身无关的。因为亮剑的故事内容非常饱满，人物性格深得大家喜爱。加上李幼斌老师到位的表演将这个角色演活了。而红日就不同了，故事情节主要是解放战争，重头戏是在孟良崮战役。故事本身没有亮剑精彩，再好的演员也无济于事。这是最重要的。
第二，现在是和平时代，国共关系不像以前那么剑拔弩张了。国家层面还是希望国共能够一致维护民族利益，反对*的。而且最重要的一点是，观众现在更客观的看待以前的 历史 ，毕竟*在抗日战争时候也是出了大力气的。同样是民族英雄，中*人。中国人不打中国人。所以有很大一部分观众不愿意看内战相残的影视剧。
这就造成了红日不如亮剑火了！
李幼斌在《红日》里演的张灵甫，与他在《亮剑》里演李云龙的处境和人物的要求不一样，所以，观众给与的关注和评价也就不一样，从而收视率也不会一样。首先，李幼斌在《亮剑》里扮演的李云龙，不是实名的 历史 人物，是虚构的影视角色。所以，在表演时，李幼斌有很大的空间进行自由发挥，可以根据其自身的理解和把握，在观众面前展现李云龙这个八路军团长、*军长的独特性格和超凡魅力，即使表演得有些夸张或离谱，也不会有人出来为其维护名誉或纠缠 历史 *的。而《红日》里的张灵甫是真名真姓的 历史 人物，李幼斌在表演上就得注意分寸了，在人物的性格刻画和言行举止上要循规蹈矩，由不得他老李肆意发挥或增添，以免给人留下话柄招惹出麻烦来。所以，他在《红日》中扮演的*中将师长，在其渲染力和人情味上，都比《亮剑》中的八路军团长要含蓄得多了。其次，李幼斌在《亮剑》中是男一号，是主角，而在《红日》中只是配角，他在两部戏里分别所占的分量和出镜率都相差甚远。所以，《红日》的收视率和评价不如《亮剑》高，就是很自然的了。因为，《亮剑》可以说是李幼斌的，但《红日》不能说是李幼斌的，应该是尤勇的，他是才该剧的男一号。再就是，从剧本题材来说，《红日》是炒陈饭，翻拍作品一般都很难香起来的。尤其是张灵甫这个角色，在上世纪60年代的黑白影片《红日》中，由上影著名演员舒适扮演过，给广大观众留下了深刻的印像。现在，要李幼斌来超越舒适先生，重塑张灵甫的形象，可以说是非常困难的了。其它不说，单论个人形象和气质来看，李幼斌在舒适面前就得扣分。看过老版黑白片《红日》的人都清楚，舒适扮演的*74师师长张灵甫，身材挺拔，言谈骄横，眉宇间透露出不可一世的傲慢，把*王牌主力中将师长的心态和情绪掌握得恰到好处，让观众很是认可。然而，李幼斌扮演的张灵甫与舒适扮演的相比较，可以说是没有深入到人心的。估计是《亮剑》里的李云龙被李幼斌表演得太出神入化了，以至于让观众在《红日》里很难从他身上找到张灵甫的感觉。尽管他穿着*的中将军服，指挥着美械装备的74师，但怎么看，他都是那个歪着军帽，穿着脏兮兮的军服，挥着驳壳*的八路军独立团的团长李云龙。说句实话，这都得怪导演了，非得让李幼斌去接张灵甫的戏，结果让在《亮剑》中很有戏的老李，在《红日》中就搞得没啥戏了。
《红日》与*作战。受*遗产，注重正面人物的＂高大全＂。《亮剑》与曰军作战，是与*较远的作品，故人物塑造狂野本真，虽后期少量的与*作战，但人物的实体不如前期。所以……
它的演技根本不咋地！亮剑只不过是神剧中夸张小一点罢了！人们感觉眼前一亮，再加上它匪气十足的演法，得到一批二*们的认可；他演的其它剧都太一般了！不咋地。
成长中……
只有他一个人做不成什么事情。其外还有政委田雨冯楠陈白露和尚出运费坂田等的配合。举一人之力而成大事，难矣哉。
他本来就不能演张灵甫，张灵甫是一大帅哥。
