吕思勉的中国通史经典还是钱穆国史大纲经典呢?

发布网友发布时间：2022-09-26 19:48

共5个回答

热心网友时间：2023-10-03 03:24

其实无所谓哪本书经典，两本书各有特色。根据个人的学习目的来确定你阅读哪本书。追问各是什么学习目的呢？

追答吕思勉先生的史学研究有别于*其他史学大家的特点，继承了传统的史学观念——即鉴历史之兴衰，究当今之得失；通古今之变，成一家之言。把传统与现实结合是他的特色，在他的书中能更多地看到现实问题的历史根源，既能看到现存社会的问题，也能找到现实社会形成的原因。他的《中国通史》较多地关注中国典章制度的变迁。作为吕先生的弟子，钱穆先生吸收了顾炎武、顾祖禹、顾栋高、赵翼和钱大昕等人的研究成果，一改前人以断代史为线索的研究方法，以通史概念，研究中国历代王朝的兴亡，并用相当篇幅阐述中国传统学术的发展。由此可见，我们从吕先生的书中不仅能够读出吕先生的观点，还可以通过古事知晓今事，并找到其缘由。从钱先生的书中可以认识更为全面地认识中国历史的发展脉络。如果时间允许，建议两本书对照着阅读，或许从中能有更大的收获。

热心网友时间：2023-10-03 03:24

都经典。不过吕思勉的的确有点拗口。侧重点不一样，没有好坏之分的。

热心网友时间：2023-10-03 03:25

不相上下

热心网友时间：2023-10-03 03:26

个人感觉吕思勉要好一些追问感觉吕思勉先生的写作语言鉴于白话和文言这间，读起来有点拗口似的！

追答因为他所处的年代是*，所以文章难免有一些不好懂，但是他的观点都是经过自己严谨考证而来的，在那个年代来说，可信度较高。

热心网友时间：2023-10-03 03:26

我总觉得两个好像不是一个类别的吕著中国通史偏向文化风俗国史大纲偏向史学追问是的，我也感觉相差很大，感觉国史大纲更严谨一些似的。

追答这个主要看你要探究的方向吕著中国通史在文化风俗上还是不错的如果你着眼于历史脉络那么后者

热心网友时间：2023-10-03 03:24

其实无所谓哪本书经典，两本书各有特色。根据个人的学习目的来确定你阅读哪本书。追问各是什么学习目的呢？

热心网友时间：2023-10-03 03:24

都经典。不过吕思勉的的确有点拗口。侧重点不一样，没有好坏之分的。

热心网友时间：2023-10-03 03:25

不相上下

热心网友时间：2023-10-03 03:26

个人感觉吕思勉要好一些追问感觉吕思勉先生的写作语言鉴于白话和文言这间，读起来有点拗口似的！

追答因为他所处的年代是*，所以文章难免有一些不好懂，但是他的观点都是经过自己严谨考证而来的，在那个年代来说，可信度较高。

热心网友时间：2023-10-03 03:26

我总觉得两个好像不是一个类别的吕著中国通史偏向文化风俗国史大纲偏向史学追问是的，我也感觉相差很大，感觉国史大纲更严谨一些似的。

追答这个主要看你要探究的方向吕著中国通史在文化风俗上还是不错的如果你着眼于历史脉络那么后者