男子持178万元借条讨债,却难说清借钱时间地点,他能要回钱吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:36
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-20 14:59
随着社会的发展，过去人们的经济交往越来越频繁，熟人借钱过桥的现象屡见不鲜，催生了民间借贷的流行。但是在借款过程中，很多人通常只是简单的打个欠条。如果他们因为债务纠纷去*，只能借条追债吗？今天我们来看看这样一个案例。
在广西防城港区做生意的和黄，起初并不认识，但由于生意上的原因逐渐熟悉，后来又因为负债178万忙得不可开交，最后打官司，实在令人惋惜。
根据陈某的诉讼，由于营业额的原因，黄禹锡此前向他借了178万元人民币，并出具了一份借据，称“陈某以现金形式分四次借出178万元人民币，黄禹锡承诺每月偿还20万元人民币，直至还清”，黄禹锡还在借据上签名盖章。
根据民事案件证据来源规则，在民事诉讼中，通常是由谁主张举证，陈某向*提供了移送记录等证据。庭审中，黄承认借条属实，但坚决承认借条中的借款是自己收到的。
在随后的交叉询问过程中，陈某很难证明他是否能够偿还贷款。该借据是提供的证据之一，该借据称借款是以现金形式分4次支付给黄的，而提交的证据是以现金和转账形式分4次借出的，与该借据以现金形式分4次借出的记录相矛盾，提供的转账凭证和银行流水并非本人的转账记录，与本案无关。
然后，某用一张纸索要178万元的“欠款”？事实上，民间借贷诉讼的审理和裁定是有法律规定的。债务只有借条才能收回，这不是人们的普遍认知。如果被告在辩护过程中没有实施借贷行为，能够做出合理的解释，*将停止核实双方债务关系的相关事项，全面结案。
首先要看贷款金额能否超过当事人的经济能力，也就是说明确当事人不能贷出大额贷款，但贷款金额超过当事人的借贷能力，被告有权进行合理怀疑，要求当事人举证。
其次，要将当地或当事人之间的买卖方式、买卖习惯、当事人财富变化、证人证言等事实和要素分开，综合判断和核实借贷事实是否能够发生。本案中，陈某仅持有欠条，提供的证据有误，没有相关证人出庭作证；陈某和黄禹锡的聊天记录只显示了双方还有其他联系的事实，不能证明贷款关系。
在审判过程中，经过法官的反复询问，陈某未能明确说明委托贷款的过程。作为大额贷款的贷款人，陈某在委托过程中无法明确说出每笔贷款的资金来源、金额、时间和地点，这基本上不符合常理。同时，他没有提供委托黄贷款的有效证据，确实难以获得法律支持。
根据2020年8月20日方城区*传来的消息，由于缺乏提供的证明黄将贷款委托给执业的证据，黄在借条中也承认了贷款，因此的诉讼是没有根据的，不予支持。他拒绝了要求黄偿还债务的请求。
民间借贷因为手续简单，受到很多人和中小企业主的喜爱。但是由于操作不规范，其中隐藏着很大的风险。一方面，放款人可能会血本无归；另一方面，有许多借款人是“例行公事”的例子。在即将出台的民法典中，对民间借贷没有进一步的标准，“停止高利贷”被写入法律条文。随着这一守则的实施，民间借贷的无序状况将逐步得到遏制或消除。
热心网友
时间：2023-09-20 15:00
热心网友
时间：2023-09-20 15:00
热心网友
时间：2023-09-20 15:01
热心网友
时间：2023-09-20 15:01
