发布网友 发布时间:2022-10-12 07:24
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-20 02:13
喜欢三国历史的朋友都知道有句俗话叫做"南诸葛,北司马",说的是诸葛家族和司马家族,两大的家族的代表人物就是蜀汉丞相诸葛亮和曹魏辅政大臣司马懿。其中,诸葛亮在刘备死后呕心沥血辅佐后主刘禅,累死于北伐前线。
而司马懿出山后,从曹操时代到魏废帝曹芳时期,隐忍数十年,晚年代表北方世家压制住曹魏皇族,得到朝政大权,再经过其子司马师、司马昭的努力,终于在其孙司马炎一代成功篡夺皇位,建立了以司马氏为首的晋朝。
诸葛亮和司马懿的人生轨迹和行为截然不同,可一直有种说法认为诸葛亮其实和司马懿一样的心思,在刘备死后独揽蜀汉大权,架空后主刘禅,最终目的和司马氏一样,都是为了篡位,假如诸葛亮能多活二十年,一定会取代蜀汉刘氏。
有不少名人坚定的认为诸葛亮就是因为死得早,才没来得及篡位。诸葛亮是否真有这种心思谁也不知道,至少从史书上记载的诸葛亮生平和行为来看,他是千古一相,而不是千古奸贼,而且,诸葛亮和司马懿相比,有两条篡位必须达到的硬实力是远远不符合标准的。
硬实力一:家族影响力和世家的支持,司马家族集中,诸葛家族分散三国时期,还是一个世家大族掌握话语权的时期,别说陈胜、吴广之流,就连刘邦、朱元璋这样的*天才,估计在三国时期都混不出头,刘备如果不是死扛着汉室宗亲的头衔到处宣扬,下场也不会好到哪去,好的出身和家族相当重要。
司马懿的家族在北方就是一个相当有影响力的家族,祖上是项羽分封的诸侯王之一,几百年来都在河内地区扎根,到司马懿这一代时,同辈亲兄弟八人都是当时很有名望的人才,司马氏在河内一代根深蒂固,整整一个郡都是司马氏的基本盘。
除司马氏本族外,几百年来通过联姻等手段,司马氏的影响力遍布整个北方,所以他们能代表绝大部分世家,而且,司马氏没有像诸葛亮家族那样因躲避战乱到处分家,一直扎根在北方,谁来执政都离不开像司马氏这样的大世家的配合。
就是因为有这样的基础,司马氏才能代表北方的世家,在和根基差上许多的曹魏皇族的争权中获得胜利,曹魏皇族离不开世家,而世家却可以随时抛弃曹魏皇族,双方本来就是不平等的,司马懿和其后代的成功就是因为背后势力集中且庞大。
反观诸葛亮,其家族在三国还没形成的早期,就做出了分散保存家族的决定,诸葛亮随叔父去了荆州,离开了家族根据地,实际上在诸葛家族定下分散投资的决策开始,就已经把自己的家族完完全全地放在了辅佐者的地位上。
诸葛亮在荆州是通过娶了当地大族的女儿才算是融入到当地世家当中,投奔刘备后,成为刘备阵营中荆州派系的代表,即便如此,在关羽大意失荆州后,诸葛亮也丢失掉了自己的基本盘,在蜀中,诸葛亮和刘禅一样,都是外来人,这也是诸葛亮拼命要北伐的原因之一。
如果不北伐,诸葛亮代表的蜀汉政权中的荆州派系,以及刘备带进蜀中的其余元老后人,迟早被蜀中的世家压制,人家是地头蛇,强龙能压制一阵,却不能压制一时,除非诸葛亮能北伐成功,以一国之力,才能让他们心服。
在这种情况下,诸葛亮能保证蜀中世家不捣乱,配合他北伐就算不错了,哪里还能够去想着篡位?刘备和刘禅好歹还有个汉朝皇族的名分,诸葛亮啥都没有,蜀中的世家也不会配合他去篡夺刘氏江山,即便篡位,蜀中世家也只会选择自己人做代表。
因此,诸葛亮和刘禅只有团结起来,才能掌握住政权。诸葛亮在蜀汉和司马懿在曹魏,双方在这方面的影响力上是不对等的,司马氏篡位,北方的绝大部分家族都支持司马氏,可诸葛亮要是篡位,真没几个能支持他的。
硬实力二:是否有合适的继承人?司马懿后继有人,诸葛亮只剩犬子自古以来,江山打下来后,没有继承人是可悲的,就比如曹操,最喜欢的且最具才干的两个儿子曹昂、曹冲早亡,可剩余的儿子中,依旧还有曹丕、曹植这样的一时俊杰,有足够的能力守住他打下来的江山,司马氏至少在篡位前后,也保证了这一点。
司马氏能篡位成功,离不开源源不绝的本族人才,晋朝时的无奈就不谈了,从司马懿开始的三代,都有足够的才干继承前人的努力,司马懿死后,先后继承司马家大业的两个儿子司马师、司马昭都是相当能干的,司马昭之后的司马炎也不是庸才。
可诸葛亮就不同了,他后继无人,诸葛亮一共有两个儿子,一个是从兄长诸葛瑾那过继来的长子诸葛乔,诸葛亮倒是想培养他,带着诸葛乔一起北伐,还让他参与后勤这样核心的工作,可诸葛乔死得比诸葛亮还早。
诸葛亮的次子,也就是亲生儿子诸葛瞻是诸葛亮四十六岁时才出生,诸葛亮死的时候才八岁,并且,诸葛瞻虽然未必是个庸才,但至少不是俊才,史书上战死在绵竹的诸葛瞻仅有忠义,而*力,诸葛亮晚年写给诸葛瑾的家信中就有类似评价:
瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。
诸葛亮很清楚儿子的能力,就这么唯一的一个不是人才的儿子,根本就不能保证继承他的事业,在这种情况下,诸葛亮怎么会去想着篡位?即便北伐成功,散居各地的诸葛家族汇聚在一起,家族势力大增,诸葛亮又如何保证庸才诸葛瞻能够守得住江山不被同族所夺?
综上所述,诸葛亮和司马懿是不可比的,两个人出山辅佐各自主公时的理想且不谈,两人家族的情况就决定了两个人能走的路不同,司马懿有足够的后援团,也有合适的继承人,诸葛亮两方面的条件都差得太远,所以,"北司马"篡位能成功,"南诸葛"却是想都不要想。
从司马懿织的网来分析曹操祖孙三代都不敢杀他的原因,真的动不得
诸葛亮事必躬亲是被*的?他也想培养后备人才,可实在是无人可培
热心网友 时间:2023-10-20 02:14
诸葛亮死不死对司马懿没什么影响,司马氏才能代表北方的世家,在和根基差上许多的曹魏皇族的争权中获得胜利,曹魏皇族离不开世家,而世家却可以随时抛弃曹魏皇族,双方本来就是不平等的,司马懿和其后代的成功就是因为背后势力集中且庞大。热心网友 时间:2023-10-20 02:14
他不会和司马懿那样篡位,因为他对皇帝的位置根本没有兴趣。热心网友 时间:2023-10-20 02:15
不会,因为蜀汉的将士大都是冲着刘备的名号去的,对刘家的忠诚度很高,诸葛亮即使有心也无力。