指出《孟子》和《庄子》散文风格的不同

发布网友发布时间：2022-10-11 07:46

共1个回答

热心网友时间：2023-10-12 09:59

《孟子》习惯将某一类型的问句连续叠加使用，使之成为一个排比问句。如：为肥甘不足于口与？轻_不足于体与？抑为采色不足视于目与？声音不足听于耳与？便擘不足使令于前与？王之诸臣足以供之，而王岂卫是哉？这组句子全都是由疑问句组成，用来询问梁惠王的“大欲”。妄图使用武力称霸中国的梁惠王自然是不会主动将自己的“大欲”告诉孟子的，由此孟子先用了一组选择问句来进行提问，最后再以一个反问句结尾。在提问之时，孟子早已知道问题的答案，所以他抢先将所有可以排除的选项全部罗列出来，使得君主最终只能对这些问题给出否定的答案，而这样便有利于话题朝着孟子预设的方向进一步展开。再如：告子曰：“生之谓性。”孟子曰：“生之谓性，犹白之谓白与？”曰：“然。”“白羽之白也，犹白雪之白；白雪之白犹白玉之白与？”曰：“然。”“然则犬之性犹牛之性，牛之性犹人之性与？”这段对话中一共出现了三个问句，这三个问句都属于是非问句。孟子在提前两个问题的时候，已经设下了圈套。设问句最初先从无关痛痒的地方入手，只需要对方回答是与不是，在一定程度上麻痹了对方，使对方在问答初期容易掉以轻心。而等到孟子提出最关键的第三个问题的时候，却已经不需要对方的回答了。与之相对，《庄子》中的问句远远不及《孟子》问句的复杂多变。《庄子》散文虽然也有主客双方对答的谈话内容，但大多是一人向另一人求教的结构模式，其中求教之*多是真心向道，所以在对话之中施教者并不需要使用一问一答这样的互动。因此，《庄子》中得道者即使提出问题，往往也不需要对方回答。这样，《庄子》中的问句大多是是非疑问句，而选择疑问句和特指疑问句则相对较少。当然，《庄子》中也不乏问句用得精彩的篇章，如《秋水》：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“_鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”这则“濠梁之辩”便是巧妙地利用问句的方式偷换了“安”的概念，将表反问的“安”曲解为问处所的“安”，使得整段文字生动活泼，妙不可言。但总的来说，《庄子》中的问句不论是在数量上还是在文学性上都不能与《孟子》问句相比。当然如前所述，这也主要是由于两书已经在体例出现了些微不同所造成的，并不能用来作为界定两书优劣的标准。来源：文学教育·中旬版