对于一个律师来说,赢了重要,还是事情的真相重要?

发布网友 发布时间：2022-10-10 23:37

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-09 20:29

赢是最重要的。
*并非不重要，而是说，*与律师无关。
赢，不是说一个杀人犯脱罪了才叫赢。
理论上，只要委托人的合法权益没有被对方侵犯，律师把对方所有侵犯的意图全都打灭了怼回去了，这就叫赢了；现实上，只要委托人签协议时提出的要求都完成了，那就叫赢（比如该判死刑的争取到了死缓、本该按平均数额赔偿的按最低限额赔偿了等等），当然，如果委托人提出的要求就是【帮我脱罪】，那么，真的脱了罪才叫赢。
对于一个杀人犯来说，*就是他杀人了，他的律师并未说他没杀人。
*就在那儿。
他的律师要给他这个杀人犯脱罪，一般都是指出对方的证据不足以证明这个杀人犯杀过人，也就是【你无法证明我的当事人杀过人】，而不是【我的当事人没杀人】，律师永远都不会自证无罪，无罪是不需要证明的。
如果现有证据不足以证明我杀过人，那么，我的律师，其职责是尽力证明对方的证据不足，而不是证明我没杀过人，更不是为了正义主动揭发我、把我杀人的证据提供给对方以便将我绳之以法。
如果我的律师按最后这条去办事，他就不是律师，而是侦查人员了。法律事务当中，各人有各人的职责，而不是大家联合起来弄清事实*，事实*是侦查人员的事，不是原告委托人的事，也不是被告委托人的事，更不是法官的事——多嘴说一句：法官的职责是客观评判原告被告双方的证据是否属实、属实的部分是否充分，而不是弄清事实*，法官的工作，说白了就是看你们谁的话能成立，成立了我就依法宣判，不能成立，各自回家继续补充资料去，什么时候你觉得证据充分了，再来让我看。
所以，涉及事实*的部分，只在*侦破和预审环节，不在别处，与别人无关。
贪赃枉法的情况另议，不属于一般理论范畴。

热心网友 时间：2023-10-09 20:29

我觉得对于一个律师来说，赢了更重要。*并非不重要，而是说，*与律师无关。赢，不是说一个杀人犯脱罪了才叫赢。理论上，只要委托人的合法权益没有被对方侵犯，律师把对方所有侵犯的意图全都打灭了怼回去了，这就叫赢了；现实上，只要委托人签协议时提出的要求都完成了，那就叫赢。

热心网友 时间：2023-10-09 20:30

对于一个律师来说，赢比较重要。在刑事案件中，侦查工作是由*来负责的。对他们来说，*很重要。对于一个律师来说，利用他当事人给他提供了证据，把自己搜集的证据为为了维护当事人的利益，就必须做一些无罪辩护或者减罪辩护。在中国很多人错误地将法官和律师这两个行业混淆。如果一个律师追求*，那么他就会考官。

热心网友 时间：2023-10-09 20:30

我觉得作为一个律师，还是事情的*重要，再好的律师也要讲原则，也要尊重事实，他们可以在事实的基础上争取最大的利益，而不能推翻事实，颠倒是非，否则就会失去做人的原则，就会把自己推向犯罪的深渊，不但保不了别人还会搭上自己！

热心网友 时间：2023-10-09 20:31

赢了重要。事情的*也很重要。说赢了重要是因为律师是维护自己的代理人的利益。当然，为代理人打赢了官司。他家能够有收入才能够有民生。但是如果说违背事实*，而言，那良心上也过不去。所以我说呀，在事情*的基础上赢了才更重要。