关于经济学的问题
发布网友
发布时间：2022-10-11 01:03
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-10 05:57
大学四年对于此类现象司空见惯:一方面是宿舍内水房的水龙头总是滴滴哒哒的,总有人没有关上;另一方面,打水时候某个流水最快耗钱最少的水龙头前总是排起队伍,甚至碰到两三人对其它十几个水龙头视而不见而在最快那个前面排队的,还有个有意思的现象:当打水的水龙头泄漏滴水时,竟有能人直接把水瓶放与下,吃饭后取回,可免费得一壶水也!
经济解释:宿舍内的水龙头可看作免费的,其水一定范围内无竞争性亦无排他性,因此"不用白不用";而打水是收费的,使用者有足够的激励(即使只省几分钱)在快流量的水龙头前排队.
同样,我们专业的画室用电免费,三十几人"齐心合力",月耗3000度以上,有人一学期竟关不了几次电脑!一到了宿舍,则相当节约,尤其是人少或用电少的宿舍,因为大宿舍或用电人多的宿舍"电费界定"比较困难,多平均出费,因此多用几度只承担1/N的成本~
2.为何学校小卖部货贵而次?
大学校园内的小卖部东西比外边贵15%左右,而且多半不新鲜,服务态度相当恶劣,遂成为公愤.然而因为它在校园是唯一的,处于垄断地位,由于"方便"的价值较高,因此总会有人支撑其门面~
这自然也是中国特色的垄断,因为看到见的"关系"使得外面的商店无法进入学校,学生只能继续忍受这种"长期垄断",事实上,大家都在忍受各种"长期垄断"~
3.没有扔垃圾的人,清洁工会失业吗?
这样的言论相信大家都听过,记得当时在校园里,一个同学随手扔包装袋,另一个说这样清洁工多累啊,他却说这是为他们好,不然清洁工就失业了.而当时我竟然不能反驳其言论.
如果此逻辑成立,那么任何有驳于道德的事情,例如犯罪,战争,欺骗等都是为了*军队评论家等不失业了,是这样吗?
这种说法的荒谬在于:如果大家都自觉维护卫生,那么原来的清洁工会从事其它更有意义的行业,而不是在这从事又苦又累又受歧视的行业~
另外,学校的清洁工数量是相当稳定的(特别需要的时候学校会暂时雇佣学生),少扔垃圾自然会减少其工作负担~
工作无非是比较优势下人们的交易合同,在市场调节之下,有工作能力的人总会找到比较优势所在,失业只是暂时现象~
4.为什么女生分数比男生高?
至少在我们专业,这是个常见现象.有人以为是男教师倾向于给女生高分,但无论是男老师还是女老师,女生的分数普遍高于男生.
原因我认为是大学分数是平时成绩和考试成绩的加权,而男生更容易逃课,所以平时成绩这一项比女生低不少,这样在同样的考卷成绩下,女生占一定优势.曾进查看过不少女生的分数,她们平时成绩这一项几乎全是满分.
5.为什么补贴不补学生而补食堂?
物价上涨,国家提高40元大学生的食堂补贴,但奇怪的是补给食堂而不直接补给学生.大家对此很不满,发贴骂者,写建议信者都有.
但我观察到食堂人数明显高于以往,原来是由于直接补在食堂,食堂饭菜涨价幅度比起外面的饭店为小,因此大家开始选择去食堂吃饭,因为在食堂吃的越多,费用里的"补贴"越多.
如果补到学生卡里,那么食堂会与外面饭店一样涨价,大家不会选择多去食堂;另外每个人的预算约束不一样,但补贴是一样的,这样会有人更多的选择泡面等降低消费的方式以维持预算不超额,这样一来去食堂的反而少了.
6.宿舍人数与用电问题.
乍看起来,宿舍人越多,由于灯泡风扇等是公用的,平均每人用电会下降.
但另一方面,由于不易界定每个人用电量(交易成本约束),对于固定的电费负担(最常见的是平均分,有电脑的可能负担全部),个人用电增加一度,自己所付的成本会随着人数增加而减少.因此,在人多的宿舍,每个人有激励多用电,这样平均每人用量会上升.
对于我的大学,每学年每个宿舍都免费有90度电,足够灯泡和手机MP3等小电器的使用(风扇是免费的,但学校控制开关),因此额外电量全部由电脑使用者购买.一般电脑用家越多,平均耗电越多~
另一个原因是电脑用家越多,越倾向于组织战队打游戏,由于游戏耗电很大,于是用电自然上升
热心网友
时间：2023-10-10 05:58
实际分析解释：比如你下班去上经济学的课，你还没有吃晚餐，你身上只有3元钱，但你去上课的地方又很远，那么你决定放弃吃晚餐而选择坐车，这就是经济学原理的机会成本
