这句话是什么意思啊:有限责任公司以公司所有财产承担有限责任
发布网友
发布时间：2022-04-23 04:05
共4个回答
热心网友
时间：2023-06-21 18:09
而公司为何承担的是无限责任而非有限责任,LSD,我认为你说的并不是理由,而是公司承担无限责任的结果.
由于合伙企业的种种弊端----合伙人风险过大,不利于鼓励投资等等,才出现了赋予法人独立人格的制度.法人的人格独立了,也就是其能够独立的,以其全部的财产承担责任.也就必然意味着出资人仅以其出资(也就是公司的全部财产)对公司承担责任.这样,投资人的风险大大降低了,从而鼓励了投资,有利于经济的发展.
正因为公司人格的独立,公司才承担无限责任.公司承担的是无限责任,所以在公司全部的财产不足以偿还债务时,才有了公司的破产.所以,是因为公司承担无限责任才使其有了被宣告破产的可能,而不是因为其能够被宣告破产,所以其承担的是无限责任.LSD有严重的逻辑错误哦.
(以上观点是个人观点,中国*老师教出来的观点)呵呵.
答楼上:"有限责任公司为什么承担无限责任，而非有限责任，是因为如果公司承担是有限责任，那么其就不会受到破产的宣告"你能解释这句话吗?
你再好好看看我的话和你的回答吧,然后看看书..?合伙企业人格不独立,所以合伙企业承担的是有限责任,合伙人承担无限责任啊!"真正的原因在于欠钱当然要还,当然是无限了,欠多少还多少"这话是学法的人说出来的?
人格独立与否与是否承担无限责任是相辅相成的,详情请参考赵旭东教授主编的<公司法>.你可以去问问你的老师,它们之间有没有关系.
热心网友
时间：2023-06-21 18:10
有限或股份责任公司对外都应当承担无限责任，而股东或出资人对公司承担有限责任．
有限责任公司为什么承担无限责任，而非有限责任，是因为如果有限责任公司承担是有限责任，那么其就不会受到破产的宣告，其实质上是承担无限责任，因为企业财产不够，从而导致其破产，人格否定．
（以上观点是个人观点，西南*老师教出来的观点）
实质上很多书或条文都写错了，在学理上说不清
不是我们单纯的说承担有限责任的，那实际上是出资人承担，而非公司
楼上的同志注意,我用的词,"因为企业财产不够，从而导致其破产，人格否定．"请不要看错,胡乱说别人.
你说的"正因为公司人格的独立,公司才承担无限责任."我实在不清楚,试想合伙人格不独立,也承担无限责任,那么请问人格独立与否与无限责任还有联系么?其实两者没有必然联系.
真正的原因在于欠钱当然要还,当然是无限了,欠多少还多少,并不是人格独立就无限,公司的人格独立是相对于出资人来说,他们是有限责任,所有权和经营权分离造成的.
实质对方逻辑错误.
本人不想和对方辩论，只希望你能合理考虑赵旭东教授的观点．你可以想象一下两者是否有必然联系，合伙和公司，一个有独立人格，一个不是，但都对外承担无限责任，那么请问两者有必然联系么，能否说人格独立就应承担无限责任么，希望联系实际问题，老师的理论只能参考？再者我用的语言是让提问者明白意思，而不是显示我学”法”．在此，我向提问者表示歉意．把此问题作为争论对象，实是不礼貌．sorry.
楼下同学如想交流，可以发短信到我的号上，或加为好友，我想我们会聊的很愉快，希望能求同存异！！呵呵～
热心网友
时间：2023-06-21 18:10
热心网友
时间：2023-06-21 18:11
人重伤或者造成其他严重后果的，
