建议人代代表分上下两院,一院由平民百姓中选
发布网友
发布时间：2022-04-23 04:13
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 10:53
对于民主的重要性无需我多提，民主在我国*中早已达成共识，并且在很多地方已经开展了民主尝试，比如民选乡、村*，听证制度的扩展，对于民主的讨论和对民众的意愿也显示出更开明的态度。这些种种迹象都说明民主是我们党的共识，并在努力去实现。问题在于我们需要什么样的民主，在这一点上我们的分歧很大，很多民主斗士（请注意：这里我用的是斗士，不是逗士）认为要民主首先要学欧美搞三权分立，搞多党竞争上岗，而任何在一党*的情况下做的尝试都不可能真正实现民主。当然这种说法基于一个主要的前提就是欧美的国家经济发达，虽然他们未必会同意我这理解，但事实上经济发达成为他们判断一个国家是否民主的一个重要指标，因为他们不会考虑印尼、厄瓜多尔、伊拉克、阿富汗、巴拿马等等地方，而这些地方也同样采用类似美国、欧洲国家的民主模式。试想下如果美国穷得像伊拉克，我们还会这么积极着要向他们学习么？有钱就等于有民主么？而事实上1800年我们大清王朝时中国占世界GDP份额为32．9%，远远超过目前美国占当今世界GDP的比重，当时整个西欧才23．6%，美国还不知道在那里，那么是不是大清朝的**是最好的？
我们有没有考虑过为什么同样的制度在某些地方能成功而有些地方却非常失败，甚至丧失主权？苏联解体后的改革不能给我们些思考么？我谈了些美国的霸权问题以及其对世界布局的强权态度，马上有人出来反驳，说美国对外的霸权并不影响其对内的民主，说我在混淆概念，但这些人没有看到美国对外的霸权是维护谁的利益？是美国公民？还是美国大企业帝国的利益？美国总统到底为谁办事？为了那些企业帝国的利益，美国可以把自己的人民送上战场去送命，可以让自己的人民即使在自己的国家都面临恐怖袭击的威胁，那是对内民主么？当然这不是我所要积极探讨的主要内容，我从不排斥欧美有值得我们学习的地方，之所以提到美国的强权态度，也只是提醒各位民主斗士，中国要走美国的民主模式将会面临怎么样的威胁。我仍旧提醒大家一点从上世纪70年代开始没有一个国家能在外权不干涉的情况下按照民众的意愿完成政体改革，其中大部分国家最终的命运是非常可悲的。我希望所有的民主斗士能清醒看到这点，在反驳我以前请有充分的理由让我相信，为什么偏偏中国可以排除外界强权做到这些。
当然有些人会反驳我，说我是“党棍”（我在CR的第一个帽子），明知道困难，但我们不去尝试就没有出路，而我夸大了困难是因为我是“党棍”。迎难而上是我们斗士的处事风格，对于这种精神我表示赞赏，我们很多人崇尚暴力，崇尚去勇敢的做炮灰，但我想说的是：“别拉上我”。如果看了我以下理由，你仍然认为中国可以独善其身的完成多党派分权模式，那么我想说：你很有目标，也很执着，和萨达姆一样。
我们如果政体改革面临的问题：
1、 大企业联盟的诞生。如果实行多党制竞选模式，我们的竞选经费从那里来？可以说谁有钱谁的成功可能性会大增，而对于个人和老百姓来说不可能替竞选买单，那么就给大企业提供了介入*的机会，从这次四川地震可以看到，谁出钱多，谁的地位就高，试想如果某大企业联盟给某一政党大规模的竞选资金，而这个政党成功登顶，那么这个大企业联盟是中国的董事长，我们的总统是总经理。企业介入*这个问题如何解决？
2、 国际强权干涉。多党制会出现一种情况，每个政党为了赢得竞选会尽量的去贬低对手抬高自己，那么中国媒体中会充满分歧，充满真假是非，同时国际强权也会借此介入，为某一政体提供资金及*支持，以使该政党上台后能给予强权更多的回报，韩国的牛肉事件可以看出，韩国**在和美国签署协议时不会考虑*，现在是自己搞得不上不下的。而我们中国的最大问题是我们的战略重要性，使得不止一个强权国家对我们感兴趣，我们的北面是俄罗斯，如果中国成为一个*的国家，那么俄罗斯就死定了，美国可以把导弹防御系统直接放在俄罗斯的鼻子下面，美、俄间的争斗直接以俄罗斯交 白旗结束。所以中国这块阵地是美国和俄罗斯必须要争夺的，很可能出现一个政党亲俄，一个政党*，中国政党间的斗争成为美俄间的利益争夺，这就如同当时*党和*间的战争关系。这样的局面可能直接把中国拖入内战，这种局面如何解决？
3、 滥用民主产生的社会动荡。民主作用提现在给予人民发表不满情绪的机会，而这些不满很容易被反对党利用，而如果国外强权势力介入将产生社会动荡，例如政变、内战等，委内瑞拉民选总统查韦斯也曾因为夺回石油企业控制权而得罪美国，而遭到美国暗中支持的政变，最后也曾被*下台，不满的民众可能随时成为国外强权利用的反对势力成为国家发展的阻力，这个问题怎么解决？
4、 中国的多民族差异明显、地域差异明显对多党分权的影响。我们国家多民族同时经济差异明显的特征，使得每个人对执政者的要求千差万别，城市人看不起农村人，民族间同时存在思维差异，城市像欧洲、农村像非洲，要知道欧洲和非洲对政党的要求肯定存在巨大差异。我以前曾在一篇文中提到，中国目前存在的一个特殊情况是民族地域矛盾，如何能平衡这样的矛盾同时给予所有人公平的机会，这个问题如何解决？
5、 竞选模式如何开展。我们国家人口众多，而且分布地域又广，很多地方又交通不便，经济的差异，文化的差异，要让所有人都能明白竞选者的执政理念都是非常困难的事情，而全民选举的方式成本一定更是巨大的，如何能作出一份合理、公平的竞选方案，我估计都非短期内能解决。
好，如果你能解决以上5个问题，那我说我们可以考虑你的建议，我之所以发表了很多有关国际强权特别是美国的问题，是希望大家能把视野从小我放大到大我，从更高的格局去理解事物，我还是那句话，我们要民主，但是一定是有中国特色的民主，这需要一个过程，要知道我们改革开放才20多年，看看世界上很多国家在改革中失败，他们走的弯路都不止这20年，所以我们对决策必须要慎重，任何一个错误将会影响至少一代人的幸福，这个风险我们无法承担。在探索有中国特色的民主过程中，确保稳定，这就需要集权，目前看来我们已经在民主的探索路上有了很大的进步，但要完全实现我们的民主肯定还需要时间，在这过程中我认为民主集中制是中国唯一的出路。
热心网友
时间：2023-10-14 10:54
*本来讲的就是平等和代表*
这样一分 就有阶级 有了对抗 而不能互补
热心网友
时间：2023-10-14 10:54
热心网友
时间：2023-10-14 10:55
权贵很多都不是天生权贵 很多都是以前是穷人 后来当了官就.......
热心网友
时间：2023-10-14 10:56
理论指导实践，实践也可总结上升为理论。
坚持实践是检验真理的唯一标准、坚持全心全意为人民服务，就是真正坚持马克思主义！
