男子看到妻子跳河不救被判刑,这样的处罚是否合理?

发布网友发布时间：2022-10-14 08:31

共5个回答

热心网友时间：2024-12-02 21:58

男子看到妻子跳河不救被判刑的相关消息引发网友的关注热议，针对这个问题网友们的意见也是各不相同，绝大部分网友们都认为男子确实应该受到处罚，而且这样的处罚是非常合理的，我觉得*对男子的处罚是很合理的，男子见死不救的行为已经相当于在间接造成故意杀人，所以肯定要为此承担法律责任。我们先来了解一个整个事件的经过，据了解，男子和妻子其实经常会发生争吵，因为男子很喜欢*，妻子对于男子*的行为非常反感，两人也经常会因为这件事情而争论不休，出事当天，夫妻二人正参加完朋友的生日宴会，回家的路途中男子和妻子又因为*的事情而发生争执，妻子的情绪明显要比平常激动很多，两人发生争执后妻子突然打开车门然后纵身跳入河里面，男子看到这个情况之后不但没有及时救妻子，而且还驾车逃离现场，之后妻子的遗体被找到，男子也到警局说明当时的情况，但是对自己见死不救的行为却避而不谈。之后经过警方的细心调查发现，男子不仅存在隐瞒事实的行为，而且还存在见死不救的情况，针对这个情况相关单位对男子提出诉讼，因为觉得男子的行为已经间接造成妻子死亡，所以*以犯判处男子有期徒刑3年10个月。看到这里肯定会有很多人觉得男子的行为确实很不合理，我们说面对陌生人也要伸出援助之手，更何况对方还是你自己的妻子，而且他的行为已经违反了相关法律法规，所以我认为*的判处是很合理的，希望男子可以认识到自己存在的问题，引以为戒，做一个遵纪守法的好公民。

热心网友时间：2024-12-02 21:58

丈夫看到妻子跳河未救助被判刑三年十个月，于情于理这样的处罚都是非常合理的。法律上丈夫没有尽到自己的法定义务，情理上丈夫的行为属于见死不救。

近日，男子看到妻子跳河不救被判刑案件引起热议，而丈夫的行为看似是道德问题，实际上已经涉及法律问题，属于故意杀人。因为丈夫鲍某*，这对夫妻经常吵架，感情不合。一次回家途中，两人再次发生争执，扭打在一起，妻子愤怒下车，跳入河中溺亡，而丈夫亲眼看着这一切发生，没有采取任何救援。最终，鲍某涉嫌故意杀人罪被起诉，被判处有期徒刑三年十个月，这样的处罚是合情合理的。

从情理上，丈夫鲍某的行为被很多人指责，见死不救，有违道德，何况是自己的妻子，鲍某的做法简直就是丧尽天良。从法理上，丈夫对妻子具有法定义务，比如丈夫对妻子、儿子对母亲、*对公民，都具有法定义务。他看到妻子跳河后见死不救，已经构成故意杀人。而且丈夫不仅没有跳下水，也没有进行其他的救助措施，比如向他人呼救、报警。

丈夫一开始并没有打算承认自己的罪行，他企图隐瞒*，但是一系列证据证明案发当日鲍某就是眼睁睁看着妻子跳下水而见死不救。最终鲍某知道自己的辩解没有任何用处，于是承认自己的罪行。人家说一夜夫妻百日恩，夫妻之间再怎么说也是亲人，怎么能够做到如此狠心？还好法律是公平公正的，做了亏心事，最终还是会被法律就地正法。希望人们能够以此为戒，夫妻之间发生矛盾的时候不要冲动，就像案件中的妻子，面对这样的丈夫，为他“一死了之”值得吗？

热心网友时间：2024-12-02 21:59

合理。因为根据我国相关法律规定，即便是陌生人，在有能力的情况下选择不救也是违法行为，更何况两人是夫妻关系。

热心网友时间：2024-12-02 21:59

合理。该男子的做法实在太过分了，而且也违反了法律，被处罚大快人心。

热心网友时间：2024-12-02 22:00

我认为不合理。毕竟如果男子不会游泳的话，贸然去救人的话也会发生危险。