关于核武器的问题。

发布网友发布时间：2022-10-13 20:14

共6个回答

热心网友时间：2023-11-11 08:03

第一个问题，一般理解是导致地球失去人类家园这个属性，比如说冷战期间每个人头上都能平均几吨炸药，这就是非常形象的理解。其实不仅仅依靠当量，依靠核弹的其他能力也能毁灭了
第二个问题，这个是完全不一样的，冷战期间的核平衡叫做“确保互相摧毁”，以美苏为例，这一战略基于以下观点
1,，由于情报，己方大量发射井已经被敌方发现并锁定
2，敌方的第一波攻击目标是我方核弹发射设备
3，战略导弹制导技术的进步导致精确打击水平不断提高，仅靠水泥等建筑材料已经无法保证强度要求
对应的措施在于
1，减少发射井的部署，提高发射井施工质量
2，通过战略轰炸机、弹道导弹核潜艇，列车等机动平台部署可移动核弹头
3，增强突防能力
4，增加核弹头数量以保证在对方第一波攻击过后，剩余核力量仍然能够摧毁对方
5，建立完善的预警机制。
从上面的描述就能够看出，一次和多次是有区别的，区别在于确保

热心网友时间：2023-11-11 08:03

毁灭几十次是把人类消灭的意思。这是按照主要人口集聚地，城市来计算的。
所以说，一两次和几十次效果一样。

热心网友时间：2023-11-11 08:04

没什么区别地球只能毁灭一次啊这样的说法只是为了阐述米国核武器和核能的发展比较先进

热心网友时间：2023-11-11 08:04

美国1800多核武器爆炸形成的放射沾染区足已覆盖整个地球了中国的核数量不明确不好比较

热心网友时间：2023-11-11 08:05

应该是不再适合人类居住吧，美国的毁灭几十次跟中国的毁灭一次效果一样的，这跟人死几十次跟死一次的结果是一样的，一样是死，所以毁灭一次就足够威慑了，不过还有很多因素要考虑的，比如核二次反击，核导弹的突破能力，三位一体的核打击能力等

热心网友时间：2023-11-11 08:06

这个说法是很业余的，毁灭地球需要多少当量的TNT没有人知道，无非是大家根据美国和苏联核武器数量估算的TNT，然后再估算应该可以毁灭地球几次了，但事实上少量核武器造成的核冬天就足够毁灭人类社会了。所以说杀人一次和杀人10次没有区别，因此核武器对于大国来说是没有任何意义的，更不会使用核武器。