国家来说,军事力量跟福利,谁更重要?

发布网友发布时间：2022-10-13 01:27

共5个回答

热心网友时间：2023-10-26 08:04

第一,瑞典国家规模太小，与中国没有可比性；第二，天朝的基本社会保障还远远没有到位，谈不到福利。
对于一个经济体来说，军事和民生两部分应该合理分配，存在最优的分配比例。这个最优的分配比例受到国家发展战略、外部安全环境、居民生活水平、经济发展水平和质量等因素的综合作用，因此最优水平是个动态数值，在不同的发展时期有不同的水平。
按照完全竞争市场条件下，国家只需要选择合理的军事投入水平，其他方面交给市场调节就可以了。
我国现在的情况还算合理，重心仍然在本国经济建设方面，战略机遇期还没有结束；在此前提下合理提高军事投入，提升军事建设水平。目前只要反腐有质的飞跃，经济发展的阻力会小很多，幸福感会瞬间提升不少。

热心网友时间：2023-10-26 08:04

在一个正常健康的国家制度下，军力和福利是此消彼长的。所以对一些目光短浅的人来说，这两者似乎是一对矛盾体。然而，其实这两者的关系并没有这么简单。

为什么这么说呢？随便举个简单的例子。

美国是世界上油价最低的国家之一。同样是发达国家，欧洲的油价是美国的两三倍。在美国外国来留学的吊丝出行都开车，因为便宜。美国自己又不钻井出油，凭的什么你TM就比人家便宜3倍呢？就因为国际石油是用美元结算的，美国有石油定价权。美国不但不上税还给石油公司补贴。开汽车比你坐火车便宜，什么是福利？这就是福利。

可是这样的福利是随便什么样的吊丝国家都可以享受的吗？你以为美国那满世界乱转的航空母舰是留来看的吗？美国牺牲在伊拉克的上万大兵，他们的鲜血为谁而流？就因为这美元石油，我们*用民工血汗生产出来的牛仔裤贱卖给美国还TM赊账，换来美元，然后才能买到石油。中国国内的油井已经快停采了，南海有更大更多的油井，但是被美国罩着的瘪三占着。你采不了，就请继续赊账给美国做牛仔裤换美元。什么？你说你要搞高附加值的产业？高附加值的研究人员是要高工资的，你要人家研究生蹲工地搬砖还被人嘲笑没你会搬你不搞笑吗。做牛仔裤的你给人家开多少工资？

就这样，还想比美国福利好？凭的什么？是凭人多，还是凭爹是李刚？在这个世界，有力量还可以看心情大家慢慢谈，换个方式谈；没有力量你就是个屁，一切都是空谈。

热心网友时间：2023-10-26 08:05

这个问题还是要针对不同国家来看的。
像瑞典这个国家，典型的西方国家，没有领土边界争端，在国际社会又比较低调少有树敌，这样的环境下军事上是可以减少很多投入的，只要维持基本的防御就行了。自然而然就有更多财政投入在社会福利上了。
像天朝这样，历史复杂，领土辽阔边境线漫长，又跟多个邻国有很深的领土争议，而且长期被西方特别是美国有意针对，生存环境很不乐观。这种情况下优先发展军事是比较明智的选择，有大棒子在手，居心不良的国家才不敢轻举妄动。天朝过去有过300年的沉沦，就是没有发达的科技和国防力量才会被侵略。
所以我个人是觉得当前优先发展军事是很有必要的，至于社会福利吧，还是慢慢来吧，心急吃不了热豆腐。

热心网友时间：2023-10-26 08:05

请问，军力能干嘛？假设中国有1万枚核武器，20艘航母，坦克5万辆，四代机2000架，你是怎么幸福的？跟我说说看。你是看病不要钱了，是上学不要钱了，是不担心失业了，是不担心买房了，是不担心养老了还是什么？

热心网友时间：2023-10-26 08:06

跟我们自己在家过日子一样，老是有一个流氓*扰你，怎么办？得有棍子，砍刀。给他钱是没用的。连安静日子都没有，还谈什么福利。只有日子有保障了，我们才能享受福利。