特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro对小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

发布网友发布时间：2022-10-12 15:52

共1个回答

热心网友时间：2023-10-22 20:39

这次是特殊模式下的拍照对比，参加的手机包括华为Mate 40 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone 12 Pro Max。测试主要是补充一些平时没有篇幅提及的“主摄焦段裁切、混合变焦、手动和自动超级夜景”的对比和分析。

因小米11 Ultra的固件还不稳定，无法代表GN2实际表现。要下定论，得等小米11 Ultra的4月内测版OTA固件出来之后（害，MIUI的锅）。

规格就不多说了，最猛的肯定是小米11 Ultra，其次是Mate 40 Pro和一加9 Pro。iPhone 12 Pro Max虽然终于是把1.4μm的传家宝主摄（1/2.55''）升级成1.7μm（但依然不到1/1.7''），但在旗舰中，主副摄规格依然是非常落后的（高情商：硬件虽抠，但算法好）。

华为超广角的1/1.54英寸3:2传感器，对比一加/OPPO的1/1.56英寸IMX766。因比例不同，后者的面积要大1.33%。

特殊测试

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比，右侧边缘放大（主摄23mm原生状态下，边缘劣化其实控制得还不错）

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比，左下角边缘放大

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比，右下角边缘放大

华为Mate 40 Pro这台手机很特殊，这里额外做些说明/测试。它的主摄是23mm物理等效焦距（系统中被当做0.8倍变焦），但相机默认把27mm当做1倍焦距（要数码裁切）。而它的超广角（18mm，0.7倍）也能通过数码裁切变焦到23mm（0.8倍）。手动操作0.8倍（23mm）变焦时，稍有不慎就会触发超广角的0.8倍裁切，而不是主摄原生的0.8倍（真是拗口）。

华为这个操作的原因，估计不是为了控制边缘劣化（主摄23mm等效焦距下，边缘劣化完全可以接受），而是让视野超小的超广角显得没那么尴尬。

试想一下：如果主摄默认打开就是23mm（0.8倍变焦），用户切换只有0.7倍的超广角，视野仅仅增长了一点，会让超广角视野不足的问题显得更加突出，真的是“超广角了个寂寞”。

自动夜景与手动夜景对比

Mate 40 Pro主摄，夜景模式对比

Mate 40 Pro超广角，夜景模式对比

Mate 40 Pro主摄，夜景模式对比，*放大

Mate 40 Pro超广角，夜景模式对比，*放大

华为的超级夜景模式，也遇到类似小米“夜枭算法”一样的困境。对于华为Mate 40 Pro的主摄，没必要特意打开夜景模式（8秒起步的慢快门，成片率不高，且画面亮度和细节会有副作用）。

而超广角的夜景模式，还是有打开的必要。虽然同样会导致细节锐度下降，但画面亮度提升明显，这波不亏。

小米11 Ultra主摄，夜景模式对比

小米11 Ultra超广角，夜景模式对比

小米11 Ultra主摄，夜景模式对比，*放大

小米11 Ultra超广角，夜景模式对比，*放大

小米11 Ultra手动夜景模式的“夜枭算法”，等待时间和自动夜景模式接近，是几台里等待时间最短的，体验较好，且极弱光场景下可以大幅提升暗部细节。但让人纳闷的是，既然体验接近，自动模式直接调用手动夜景模式的算法不就完事了吗？

而小米11 Ultra超广角，现在只是“UI夜景模式”，算法貌似根本没生效。除了裁切一点像素，实际成像并没有什么不同，手动了个寂寞。

一加9 Pro主摄，夜景模式对比

一加9 Pro超广角，夜景模式对比

一加9 Pro主摄，夜景模式对比，*放大

一加9 Pro超广角，夜景模式对比，*放大

一加9 Pro的夜景模式效果是几台里最明显的，主摄辨析力表现不错，但噪点生猛。而超广角自动模式明显偏弱，甚至和小米11 Ultra的IMX586自动模式拉不开差距。

3.3倍变焦对比

3.3倍变焦1（一加的800万像素长焦，成片明显小了一圈）

3.3倍变焦1，*上方放大

3.3倍变焦1，右上方放大（这个位置是Mate 40 Pro混合变焦的融合边界，左边明显比右边清晰）

3.3倍变焦2

3.3倍变焦2，*放大（华为调用了5倍长焦做混合变焦）

3.3倍变焦3

3.3倍变焦3，*放大（华为这里没触发混合变焦）

3.3倍变焦4

3.3倍变焦4，*放大（看着小米全程用主摄裁切，真是心酸）

3.3倍变焦5

3.3倍变焦5，*放大

3.3倍变焦6

3.3倍变焦6，*放大（灯光场景，一加这颗3.3倍的表现明显下降）

3.3倍变焦7

3.3倍变焦7，*放大

正常拍照对比不会特意调到3.3倍变焦，这部分本是娱乐性测试，结果……

对于小米11 Ultra和华为Mate 40 Pro，它们没有2-3倍的长焦接力，在1到5倍焦之间，全靠主摄和混合变焦。中心画质应该是它们更强，整体画质应该是3.3倍光变的一加更好。

然而结果发现，小米11 Ultra现固件在3.3倍下没有混合变焦，只能由主摄独立支撑。而一加的3.3倍长焦的规格太弱，灯光场景下就会被iPhone的2.5倍长焦，甚至是被小米11 Ultra主摄数码裁切超越。