为什么历史学家不承认南明也算明朝一部分
发布网友
发布时间：2022-10-13 19:46
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-10 07:10
南明共经历了弘光、隆武、鲁监国、永历四朝，细看一下他们的表现：
一、弘光政权。
崇祯十七年（1644）五月初三建立。由马士英、史可法等奉明福王朱由崧监国于南京。五月十五日即皇帝位，年号弘光。在此期间，南京内部曾出现拥潞王（朱常淓）与拥福王之争，最后四镇总兵（高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）以军阀势力推举福王朱由崧为帝，马士英见风使舵，*迫史可法等东林党*同意。四镇及马士英等以拥戴有功，把持朝政，起用阉党余孽，贪赃枉法，与高弘图等东林余党针锋相对。明弘光元年（1645）三月，宁南侯左良玉称奉崇祯太子密诏，入诛奸臣马士英以清君侧，起于武昌，进*南京。弘光朝廷，急调江北四镇迎击左军，致使面对清军的江淮防线陷入空虚。清军迅速南下，连续破徐州，渡淮河，兵临扬州城下。随后，清军渡长江，克镇江。弘光帝*出奔芜湖。五月十五日大臣赵之龙、王锋、钱谦益等献南京城投降；二十二日朱由崧被获，解北京处死。弘光政权覆灭。
二、隆武政权。
弘光元年（1645）闰六月初七，明福建巡抚张肯堂、礼部尚书黄道周及南安伯郑芝龙、靖虏伯郑鸿逵等，奉唐王朱聿键称监国于福州。闰六月二十七日称帝，改福州为天兴府。隆武帝继位之初，想有所作为，他集廷臣议抗清战守。即位不及半月，即下诏亲征，影响颇大，同时又安抚难民，联络抗清义军，改变原来弘光朝廷联虏灭贼的错误*方针。然而隆武却颇不得势，其军政大权都掌握在地方实力派郑芝龙手里。隆武二年（1646）七月，清军攻下浙东浙南，即挥师南下。郑芝龙暗中与清军洽降，撤兵还安平镇。福建门户敞开，清军长驱直入。隆武帝出奔汀州，八月二十八日被清军追及擒杀，隆武政权灭亡。之后郑芝龙以无大用，被清廷所杀。隆武帝本人可以说是南明诸帝中最为有能力的皇帝之一，只可惜在错误的地点选择了错误的势力，才使得他无所建树，最终隆武朝廷的复国计划称为了泡影。
三、鲁王监国。
隆武元年（1645）闰六月二十八日，在浙江余姚、会稽、鄞县等地抗清义军及故明官吏缙绅的扶持下，明鲁王朱以海监国于绍兴，控制了浙东绍兴、宁波、温州、台州等地，其政权高度*，热衷于与隆武朝争夺皇统，势同水火。顺治三年（1646）六月不战而溃，朱以海出海至舟山。该政权建立不到一年即告灭亡。
四、绍武政权。
隆武二年（1646）十一月初二，大学士苏观生、隆武辅臣何吾驺等于广州拥立朱聿键之弟朱聿鐭为帝，改元绍武。同年十二月十五日，清军李成栋部攻入广州，朱聿鐭等皆死。绍武政权仅存41天。
五、永历政权。
隆武二年（1646）十一月十八日，明两广总督丁魁楚、广西巡抚瞿式耜等拥戴桂王朱由榔于肇庆称帝，以次年为永历元年。这是也南明存在时间最长，基本有个小朝廷样子的政权。但其主力却是李自成、张献忠的义军余部，骁勇善战，曾屡次击败清军，在湖南连连取得胜利，几乎收复了湖南全境。这时，广东、四川等地的抗清斗争再起，清江西提督金声桓、清广东提督李成栋、清广西巡抚耿献忠、清大同总兵姜镶、清延安营参将王永强、清甘州副将米喇印先后反正回归明朝，清军后方的抗清力量也发动了广泛的攻势。一时间，永历政权名义控制的区域扩大到了云南、贵州、广东、广西、湖南、江西、四川七省，还包括北方山西、陕西、甘肃三省一部以及东南福建和浙江两省的沿海岛屿，出现了南明时期第一次抗清斗争的*。永历二年（1648）春收复了湖广、湘桂部分地区。永历六年（1652）收复广西全境。接着北取长沙，东扫江西，收复二州16郡。
但永历政权内部矛盾重重，各派*势力互相攻讦，农民军也倍受排挤打击，不能团结对敌，这就给了清军以喘息之机。永历三年至四年（1649—1650），何腾蛟、瞿式耜、张同敞等人先后在湘潭、桂林的战役中被俘牺牲，清军重新占领湖南、广西；其他刚刚收复的失地也相继丢掉了。不久，李过病亡，其子李来亨同其他农民军将领率部脱离南明*，转移到巴东荆襄地区组成夔东十三家军，独立抗清。这支部队一直坚持到清康熙三年（1664）。
永历六年（1652），南明永历朝廷接受张献忠部将孙可望、李定国联合抗清建议，定都安龙。不久，以大西军余部为主体的南明军对清军展开了全面反击。李定国率军8万东出湖南，取得靖州大捷，收复湖南大部；随后南下广西，取得桂林大捷，击毙清定南王孔有德，收复广西全省；然后又北上湖南取得衡州大捷，击毙清敬谨亲王尼堪，天下震动。同时，刘文秀亦出击四川，取得叙州大捷、停溪大捷，克复川南、川东。孙可望也亲自率军在湖南取得辰州大捷。东南沿海的张煌言、郑成功等的抗清军队也乘机发动攻势，接连取得磁灶大捷、钱山大捷、小盈岭大捷、江东桥大捷、崇武海大捷、海澄大捷的一连串胜利，并接受了永历封号。一时间，永历政权名义控制的区域恢复到了云南、贵州、广西三省全部，湖南、四川两省大部，广东、江西、福建、湖北四省一部，出现了南明时期第二次抗清斗争的*。
之后，刘文秀于四川用兵失利，在保宁战役中被吴三桂击败。而孙可望妒嫉李定国桂林、衡州大捷之大功，*走李定国，而自己又在宝庆战役中失利。东南沿海的郑成功也在漳州战役中失利。所以明军在四川、湖南、福建三个战场上没能扩大战果，陷入了与清军相持的局面。
永历十年（1656年），孙可望秘谋篡位，引发了南明内部一场内讧，李定国拥永历帝至云南，次年大败孙可望，孙可望势穷降清。孙可望降清后，西南军事情报尽供清廷，云贵虚实尽为清军所知。永历十二年（1658年）四月，清军主力从湖南、四川、广西三路进攻贵州。年底吴三桂攻入云南，次年正月，下昆明，进入云南，桂王狼狈西奔，进入缅甸。李定国率全军设伏于磨盘山，企图一举歼灭敌人追兵，结果因内奸泄密导致未能大获全胜，南明军精锐损失殆尽，磨盘山血战是南明最后一次机会。
永历十五年（1661年），吴三桂率清军入缅，索求桂王，十二月缅甸国王将桂王交于清军，次年四月桂王与其子等被吴三桂处死于昆明。七月，李定国在勐腊得知桂王死讯，亦忧愤而死
历数南明四朝，失败都是来自内部的不团结，晚明的党争并没有因为外敌的入侵而消失，相反在大敌当前之际，不是一心团结应敌，而是先搞内部斗争，阉党和东林党之间、朝官与义军之间、不同义军之间矛盾重重，内讧不断，即使没有外敌入侵都不能长久，又焉能对外？其实，对比东晋时期的“五胡”和南宋时期的金国，满清的实力是最弱的，所谓“人不过八旗、马不过万匹”，弘光时期山东、河南一带并没有满清的大军，当地的民兵武装已经稳定了地方的局面，请求南明北上，而此时南明内讧正烈，竟然无人去接收。这样的朝廷，又焉能视为与大明并肩而立的“南朝”？
热心网友
时间：2023-11-10 07:10
言归正传，在我看来 明朝正统的国祚应当是（从大明龙兴1368年－永历绞死1662年止）而非（1664李自成破京或满清入关） 理由有三点：
1. 因为李自成没有能够完全将明取而代之，至少除了占领北京之外，他并未能取得明朝大部分统治区域，相反在李自成称帝后，明朝得以保存的大半壁江山在南京完成了福王弘光帝*，成为接替崇祯的大明皇统，所以李自成攻北京只能算作消灭了明朝的现有的*力量，但明朝两京制度，以及未能完全占领整个国家，所以注定李自成只是一个割据自立的政权，而明朝皇统依旧存在；（明朝的兄终弟及皇统是有前例的，而且到1645年之前，南明的版图事实上还是比顺政权要大的）
2. 1644年清军入关进京的理由，实际上是大明吴三桂向清朝借兵入关帮助明朝扫除闯祸叛乱，这也就间接的来讲，如果当时清军不认可明朝还没有灭亡，又怎么能够所谓出兵相助呢？所以南明，清军是间接认可的；，只不过入主中原后，这个野心侵吞中原的清朝已经矢口否认南明的合法性，以树立满清入主中原兴有名之师的道理
吴三桂当时的借兵信内容：
"我国与大清通好二百余年，今我无故而遭国难，大清理应助之。除暴剪恶乃大顺"
"速选精兵，灭流寇于宫廷，示大义于中国。则吾朝酬报大清相助，岂惟财帛，将裂地以酬，不敢食言。"
3. 有些人认为南明没有首都，居无定所，流窜不能算作明朝朝代，这点我是很反对的；明朝是历史上比较特殊的两都朝代，且两京均有相同的皇权*（各六部）；北都京师沦陷后，留都南京迅速作出调整，不到两个月，福王弘光帝就登基了；难道南京不属于明朝首都吗？弘光帝虽然执政八个月，但应当算作明朝正朔；至少他即位的时候，半壁江山依旧在；南宋苟延残喘的时候，尚不过如此，难道就是因为持续时间久，而认可南宋是宋朝的一个历史阶段吗？南明也历时18年之久，如果用所谓的时间长短来看待一个国本存立的性质问题这是自相矛盾的。
明朝的存亡实际上应当成是一个国家的存在与灭亡，当然并非有意说满清不是中国，因为满清入主中原灭了南明后才能代表中国，而南明不管再颠沛流离，他只是依旧是代表这个国家的形式存在，并且明清的对抗扩大点来看，是国与国的战争。南明也就像南宋一样，在逐渐被蚕食，他的性质也等同于这个帝国版图的收缩，直到收缩退无可退的时候，兵败身死！宣告结束！
热心网友
时间：2023-11-10 07:11
热心网友
时间：2023-11-10 07:11
这样回答如何
如果不行我咱们换一个说法
南明都城在哪 管理何地
热心网友
时间：2023-11-10 07:12
