21世纪后的军事战争只需要先进的武器装备就可以了这个关点对不对，请简要分析

发布网友发布时间：2022-10-13 19:38

共3个回答

热心网友时间：2023-11-10 00:42

不对。首先，战争是综合实力的较量，哪个国家综合实力强，战斗力才强，看看美国、俄罗斯等，都是综合实力比较强的。
其次，决定战争胜负的是人与武器装备的结合，如果只有武器没有操作的人肯定不行的，像伊拉克，当时的武器也是非常先进的。
再之，战争是经济与*的需要，比如美国打的几场战争，都是为其经济服务的。
日本的国力强，武器装备也好，但日本是自卫队，而且是美国驻军，战争时日本没有指挥权。

热心网友时间：2023-11-10 00:43

不对，即使在21世纪，军事才能也是最重要的，合理的计策和各个部队的配合才能获取更大的胜利，如果只是靠先进的武器，而盲目进攻，很有可能被敌人利用，从而导致战争的失败。还有对士兵的鼓舞，军心不稳永远都不可能打胜仗。
21世纪的战争中卫星侦查和各部通讯也很重要，有才能的军官可以利用敌方部署的缺陷，使用障眼法迷惑敌人，从而以最小伤亡获取胜利。
另外，对部队的训练也很重要，一个部队在和平时期，也要一直保持严酷的训练，这样战争爆发时才能快速的反击。而只有有才能的人才能将部队训练成钢铁之师。

热心网友时间：2023-11-10 00:43

有点道理，不是说绝对武力压倒一切阴谋诡计吗，战略或人海战术在压倒性的力量优势下毫无用武之地。追问你说的我也知道到要如何组织成一个答案？

观点加解析