五大投屏方式“捉对厮杀”,哪种更适合你?

发布网友 发布时间：2022-10-13 14:51

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-11-05 03:32

手机很强大，但受限屏幕尺寸，只能显示小部分内容；平板很强大，但受限画质和音响效果，并不能提供临场的视听盛宴，不管是追剧还是看电影，都不能尽兴。

于是，电视成了更好的选择，但有时电视也有不能解决这些痛点，比如利用遥控器搜索喜欢的影视剧，实在是太麻烦了。

当你没有明确目标时，会在“爱优腾”首页查看相关推荐，在豆瓣看了一下，普遍低于6分，排除；当你狂戳遥控器，好不容易找到认为还不错的影片时，看了10分钟，又看不下去了；当你有明确的目标时，遥控器辛辛苦苦打出影片全名后，却发现并未上架......

这一切都让人心态炸裂，最后还是觉得手机好用，搜影片时总能找到喜欢的，没上架的影片也总能通过各方渠道找到资源。

不过， 若想兼得大屏带来的视觉冲击和手机的便捷性，其实很好解决，那就是手机投屏。

目前市面上的投屏方式无非就五种，分别是AirPlay 2、Chromecast、DLNA、Miracast和第三方投屏软件。

真假AirPlay 2，体验或许完全不同

苹果用户对AirPlay 2都不会陌生，iPhone下拉控制中心便可找到AirPlay 2的2个入口。分别是屏幕镜像和右上角的AirPlay 2投屏标志。

目前支持AirPlay 2的设备在Apple官网有详细说明，电视盒子仅有自家的Apple TV支持，支持AirPlay 2的电视品牌也只有三星、LG、索尼和Vizio。

那么问题来了，Apple官网授权的这些设备并没有大家熟知的国产品牌，那为何在点击投屏后，自家电视会有AirPlay 2的标志呢？

这是因为许多声称支持AirPlay 2的设备，其实并非官方授权，而是“AirPlay 2破解版”，注意这里的破解版并不是指“免费获得与正版相同的体验”，它阉割了许多核心功能。

首先在最核心的画质方面，官方和破解版就存在很大差距。苹果官方的AirPlay 2能1:1地投放手机上的片源，也就是说如果你的片源是4K画质、双杜比（Dolby Vision/Atmos）、HDR10、高帧率，那么投放到电视上的也是同样的效果。

而AirPlay破解版大多仅支持画质的还原，其他未显示效果增色的要素并不能通过它传输到电视上。同时，大多情况下通过AirPlay 2破解版投屏到电视上的4K影片，码率也上不去，而码率高低正好也是影响画面显示的重要因素，有关码率的定义，小黑曾在《同样是1080P视频，为什么差距那么大》中有详细介绍。

以小黑的亲身经历来看，某些电视自带的AirPlay 2或许体验更差，除了投屏画质低以外，还不能手机、电视独立使用，也就是说它仅支持简单的镜像投屏功能，电视的画面会与手机同步出现，也会同步消失。因此如果想放映一部电影的话，那么手机就必须与电视长时间保持同一界面，这也是小黑认为AirPlay 2破解版相当不方便的地方。

在苹果生态下，AirPlay 2能做到很多事情，其中最明显的就是它在接入HomeKit后，能与同样支持AirPlay 2的智能设备联动，例如接入HomePods组成立体声音响；同时iOS还内置了系统级的控制器，对支持AirPlay 2的应用进行操控，通过下滑控制中心即可打开。

那么是否意味着AirPlay 2破解版就一无是处呢？其实并不是，AirPlay 2对有习惯使用*、网飞、Apple TV+等流媒体软件的用户很友好，对苹果全家桶用户也很友好，不过对于习惯在B站、“爱优腾”上追番、看剧的用户来说，可以说并没太大用处。

就拿B站投屏来说，B站的老用户都知道，电视端和手机端的大会员是不共通的，因此如果想在手机端开通大会员，通过AirPlay 2投屏到电视上看4K片源，薅一把羊毛，是绝不可能的事情，因为从小黑的实际体验来说，手机B站上的4K片源通过AirPlay 2投放到电视后最多也只是1080P。

这并不是AirPlay 2的问题，是因为B站、“爱优腾”这些视频网站自身的*，如果开放了*，那么这些视频网站还如何挣钱呢？

同时，由于国内流媒体片源的品质并未达到理想状态，或许AirPlay 2破解版所支持画质正与片源匹配，侧面来说不也是达到了AirPlay 2的效果了吗？

最后，在四舍五入等于AirPlay 2的体验下，苹果官方支持AirPlay 2设备的价格也成了一大*，就拿最新款Apple TV来说，它在闲鱼的售价来到了1400元左右，折算下来可以买好多个电视盒子了。

因此，如果不是苹果生态用户、国外流媒体用户，预装了AirPlay 2破解版的电视，或许够看了。但如果非要在“好”与“不错”之间做抉择的话，小黑会毫不犹豫地选择体验更好的那个。

Chromecast，AirPlay 2的廉价替代品？

不仅苹果有自家的AirPlay 2投屏协议，谷歌也有，它被称为Chromecast。相比AirPlay 2，它更不适用于中国用户，首先从支持Chromecast的电视盒子来说，中国用户并不熟悉，比如亚马逊火棒（Fire TV Stick）、Chromecast with Google TV、Chromecast接收器。

小米曾推出过一款名为Mi Box S的电视盒子，同样支持谷歌的Chromecast，不过仅在海外发售。种种迹象表明，Chromecast对国内用户来说并不友好。

不过即便如此，小黑也是在好奇心驱使下买了一台Mi Box S，最重要的是它比Apple TV便宜，同时也能体验到谷歌生态下的投屏操作。

说实话，光搞定官方支持的海外流媒体就花了不少时间，不过当真正用上后，感觉还是很香的。与AirPlay 2相同，Chromecas在视频投放上面依旧达到了1:1还原；体验方面，不论是*、奈飞、Disney+、Spotify等应用均能通过它无缝传输到电视上，并且也能在手机上操控进度条、声音、快进等。

体验下来，小黑认为谷歌的Chromecast与苹果的AirPlay 2有相似也有不同。相似点在于它们均能在海外软件上获得良好的使用体验，不论是画质还是操作上，但由于相对封闭的投屏协议，对国内用户来说并不友好；不同点在于Chromecast的门槛更低，毕竟支持Chromecast的电视盒子便宜的只需要350元左右，而Apple TV则贵上了几倍。

不过在屏幕镜像方面，Chromecast近乎缺失了这一功能，它并不能像AirPlay 2镜像投屏一般，接近同步地放映手机上的操作，仅能在一些谷歌软件下投放内容，比如通过Chrome浏览器将所浏览的内容投屏到电视上。

对比体验这几种最常用的投屏方式

除了AirPlay 2、Chromecast以外，Miracast、DLNA可能是我们生活中接触最为频繁的投屏方式。

Miracast是由Wi-Fi联盟制定的Wi-Fi投屏行业标准，发布之初是为了回击苹果的AirPlay，目前除苹果外，手机、电脑、电视盒子均已支持了Miracast投屏，其中Win10中的无线连接显示器，正是用的Miracast。

Miracast有着一定局限性，它仅支持镜像投屏，如果是想投屏影视剧到电视上，体验就跟前面提到的AirPlay 2破解版差不多。

相比Miracast，DLNA投屏协议大家使用得更加普遍，通常我们见到的第三方投屏软件、通过视频软件同步投屏到电视的方式，采用的均为DLNA投屏协议，足以可见DLNA是相当受国内认可的一种投屏方式。

虽然都是基于DLNA投屏协议，但软件与软件之间的投屏体验也是有差异的。例如小黑在使用乐播投屏时，就发现了一些问题。首先若想通过乐播投屏，就必须在同一WiFi下使用。

其次，在第一次进行投屏时会播放一段广告，且不能跳过，如果要去除广告的话，就必须开通会员。

在镜像投屏时，与手机端的画面并不能达到同步的状态，这点和AirPlay 2破解版体验一致。

当然，它的优势在于能更好地支持国内主流的视频软件，同时在投屏时也不会出现手机、电视不能单独使用的情况。不过就投屏的画质来看，小黑认为它并不能达到苹果官方AirPlay 2的标准，这依旧是一个门槛。

有趣的是，乐播投屏还支持“给电视取名”，于是小黑就把投屏名字改为了AirPlay 2，在手机端点击投屏自然也出现了这一选项。

除乐播投屏这类第三方投屏软件外，其实我们最常用到的就是“端对端投屏”，即手机端视频应用对应电视端视频应用。以斗鱼举例，在手机端点击右上角印有TV的投屏电视后，会跳出对应的选项，选择“斗鱼TV”即可完成投屏。

值得一提的是，在手机端还能对电视上投放的画面画质进行调节，最终呈现效果与手机一致。小黑认为这种方式其实比乐播投屏更好用，毕竟官方投屏的体验，将画质、快捷操控、用户体验诸多因素考虑进去了的。

为了进一步论证这一观点，小黑接连测试了B站、腾讯视频、爱奇艺，发现均能获得与片源一致的观看体验。

但这种投屏方式也有缺点，就是它并不支持镜面投屏功能，如果有需求，可以使用电视自带的“AirPlay 2”和第三方投屏软件。

回到开头说到的资源投屏的问题，如今大多数资源都会储存在百度网盘，如果使用百度网盘投屏会存在一个问题，就是如果没有开通会员，加载资源会很慢，同时投屏到电视后，即便原资源的画质还可以，到了电视上也并不能全部展现。

解决这一问题，小黑找到了它的替代品，名为“悟空投屏”。它其实也相当于第三方投屏软件，但它支持由百度网盘导出资源并投屏。结论是，在不需要开通会员的情况下，若想稳定呈现片源的画面，那么就取决于当前网络环境，大多数家庭的百兆带宽，已经足够了；当然如果是投更高码率、更高画质的片源，网速是一方面，电视的素质也是一方面。

通过真假AirPlay 2、Chromecast、DLNA、乐播投屏、“端对端”投屏的对比体验来看，它们有优势也有不足。AirPlay 2和Chromecast更适合苹果生态、谷歌生态下的用户使用，所支持的视频网站也有门槛，对于习惯上B站，逛“爱优腾”的朋友来说，可能并不适合；好处是它能将片源的画质完整的呈现出来，适合一些追求感官体验的朋友。

AirPlay 2破解版的体验就降了很大维度，这也是它之所以是破解版的原因，在画质、操控、投屏三方面均不如正版，不过用还是能用的。与之相似的还有乐播投屏，虽然它是现在份额占据最大的第三方投屏软件，但实际体验来看并没有想象中那么好。

综合使用习惯、投屏效果、适配性、方便程度等方面来说，小黑其实更建议大家使用传统的投屏方式，也就是基于DLNA的端对端投屏方式。当然，这只是基于大部分用户而言，如果有条件、有时间、感兴趣、愿意折腾的话，那么想要获得更好的投屏体验，最好的方式就是将这几种投屏方式融汇贯通。

图源：谷歌、自摄照片、B站截图、斗鱼截图

iOS截图、悟空投屏截图、乐播投屏截图

流媒体截图