没有证据去报案公安局会立案吗?
发布网友
发布时间：2022-10-13 04:43
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-29 20:39
《刑事诉讼法》
第一百零八条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向*机关、人民*或者人民*报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向*机关、人民*或者人民*报案或者控告。
*机关、人民*或者人民*对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向*机关、人民*或者人民*自首的，适用第三款规定。
第一百零九条
报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。
*机关、人民*或者人民*应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
第一百一十条
人民*、人民*或者*机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
热心网友
时间：2023-10-29 20:39
《刑事诉讼法》
第一百零八条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向*机关、人民*或者人民*报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向*机关、人民*或者人民*报案或者控告。
*机关、人民*或者人民*对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向*机关、人民*或者人民*自首的，适用第三款规定。
第一百零九条
报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。
*机关、人民*或者人民*应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
第一百一十条
人民*、人民*或者*机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议
热心网友
时间：2023-10-29 20:40
无论是怎么样的案件，要想通过司法途径来解决的话，首先要有相关的机关来立案，法律规定可以立案的机关包括*机关、人民*以及人民*。那要是证据不足可以立案吗?律图小编为您做详细解答。
一、证据不足可以立案吗
立案是指*机关对于报案、控告、举报等材料，按照管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查一种诉讼活动。
立案时对证据是否充分并无太高要求，而是有证据能够证明有犯罪事实发生，就可以立案。
立案的时候不需要证据充分，也不可能做到证据充分。审理到最后还是证据不足的，驳回起诉。
二、证据不足不起诉的条件有哪些
《刑事诉讼法》175条第4款规定：对于二次补充侦查的案件，人民*仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
此规定中包括两个条件：
(1)案件已经经过了补充侦查。这是对案件已经经过补充侦查，仍作不起诉决定的时机控制，也是作该决定的程序条件。一般而言，未进一步收集证据就认为不符合起诉条件。
(2)证据不足，不符合起诉条件的。这是指证据不足以充分证明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公诉，*经过开庭审理，也很可能会宣告被告人无罪。
人民*对此种情形下的犯罪嫌疑人作出不起诉决定的，必须同时具备上述两个条件。
根据最高人民*的规定，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：
(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;
(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的;
(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;
(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。
虽然证据对案件起着至关重要的作用，但这并不代表在立案之初就一定要有足够充分的证据。按照法律的规定，立案的时候对证据并没有做出太高的要求，但是在日后如果没有足够充分的证据的话，那么就会驳回起诉。
热心网友
时间：2023-10-29 20:41
